Справа №451/86/16-п
Провадження № 3-в/451/6/16
ПОСТАНОВА
іменем України
25 квітня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Кріса М.М.
з участю: представника Радехівського РП КВІ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, визнаного винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України із накладенням стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 від 26.01.2016 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцяти годин.
ОСОБА_2 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 16.02.2016 року та в подальшому на неодноразові виклики, зокрема на 24.02.2016р. та на 03.03.2016р. для ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт, не повідомивши причини неприбуття, у інспекцію не зявлявся.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.
У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області, ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задовольнити.
ОСОБА_2 у суд на неодноразові виклики не зявився та про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. від 26.01.2016р. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцяти годин і обмежень щодо застосування йому громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було.
Приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 26.01.2016р. у вигляді громадських робіт, а також безпідставне ухилення порушника від виконання призначеного покарання, вважаю за можливе невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_2 адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (30год.:5год.=6 діб).
Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Невідбутий строк громадських робіт в розмірі тридцяти годин замінити ОСОБА_2 арештом строком на шість діб.
Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Г У НПУ у Львівській області.
Строк відбуття покарання адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою інтересів якої вона стосується, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57383784, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/86/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: