Справа № 444/764/16-п
Провадження № 3/444/324/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер КС 565071, виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 18.05.2007 року,
- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 24.03.2016 року в с. Купичволя, по вул. Підлісна, 7, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, по місцю свого проживання, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим останній пропустив навчальний процес у Купичвільській ЗОШ І-ІІ ступенів в кількості 33 навчальні дні, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка ОСОБА_1 в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія та номер ЛВ 014182;
поясненнями правопорушниці в матеріалах справи, в яких вона, зокрема, визнала факт вчинення правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
рапортом працівника поліції від 05.04.2016 року;
актом обстеження умов проживання від 18.02.2014 р.;
висновком від 05.04.2016 року;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія та номер 1-СГ 051235;
характеристикою на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;
довідкою Купичвільської ЗОШ І-ІІ ступенів;
постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2016 року.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КпАП України, так як вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, потворність вчинення правопорушення.
Санкція ст. 184 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 34(тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 57383512, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/764/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: