Ухвала суду № 57383211, 28.03.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1594/14-ц

Провадження № 6/442/69/2016

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 за погодженням засупника начальника Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити боржника ОСОБА_4 районну лікарню № 5 Львівської області на боржника ОСОБА_4 районне територіальне медичне об»єднання.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 45406391 про стягнення з ОСОБА_4 районної лікарні № 5 а саме виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1594/ 14 ц від 05.08. 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 районної лікарні № 5 в користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі загальною сумою 22636.58 грн.

На підставі вищевказаних виконавчих документів державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких надіслано сторонам. Боржником в добровільній термін вимог виконавчих документів не виконано. Згідно відповідей Державної податкової служби України за боржником не виявлено рахунків, відкритих у банківських установах та інших фінансових установах України. Згідно бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не числиться на праві власності нерухоме майно. У ВДВС Дрогобицького МРУЮ надійшов лист в якому боржник повідомляє про те, що ОСОБА_4 районна лікарня № 45 з 01.01.2005 року входить до складу Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання на підставі наказу відділу охорони здоров»я виконавчих органів ОСОБА_4 міської Ради № 147/109 від 12.11.2004 року та на підставі рішення ОСОБА_4 районної ради № 365 від 12.01.2005 року . Однак ОСОБА_4 районне територіальне медичне об»єднання не є стороною виконавчого провадження , зазначеного у виконавчих документах , відтак змушені звернутися до суду зі заявою про заміну сторони її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, що дає суду право відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Перевіривши матеріали заяви суд вважає, що вона є безпідставною та до задоволення не підлягає виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони або поданням державного виконавця суд вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, саме замінити боржника ОСОБА_4 районну лікарню № 5 Львівської області на боржника ОСОБА_4 районне територіальне медичне об»єднання, однак до матеріалів заяви не подано доказів утруднення виконання рішення суду, ОСОБА_4 районна лікарня № 5 Львівської області існує, не ліквідована, відтак ОСОБА_4 районне територіальне медичне об»єднання не може бути її правонаступником, вона залишається бути боржником по вище вказаному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 районної лікарні № 5, ПАТ «ДЗАК», ОСОБА_4 районне територіальне медичне об»єднання про стягнення заробітної плати, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6