Постанова № 57382586, 26.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2010/16-П

Провадження № 3/336/582/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 15/26, ідентифікаційний номер невідомо;

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року об 03-00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, в м. Запоріжжі по вул.. Лнрмонтова при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не витримав безпечну швидкість рухуу, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ПП "Явір-2005", продовжив рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 та автомобіль НОМЕР_4, водій ОСОБА_5, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та п.п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суд ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком медичного огляду № 2873 від 05.04.2016 року, письмовими поясненнями інших учасників ДТП, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 10.1 та п.п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі та досліджені матеріали, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, одержувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.