Ухвала суду № 57382510, 26.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1370/16-а

Провадження № 2-а/337/43/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року суддяХортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., переваривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року, суддя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України і позивачу був наданий строк два дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 20.04.2016 року.

З вищевикладеного можна зробити висновок , що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху , що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, тому на підставі п.1 ч.3 ст108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року вважати неподаним і повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов