Ухвала суду № 57382450, 07.04.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа № 329/328/16-ц

07 квітня 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, у ч. 1 ст. 99 ЦПК України чітко вказано, що за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» регламентовано, що при зверненні із заявою про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої ЗУ «Про державний бюджет» на 01 січня поточного року).Нормами статті 5 вказаного Закону констатовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

Проте, відповідно до вимог частини 2, 3 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Нормами ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Отже, в наказовому провадженні законом не передбачений порядок стягнення судового збору з боржника окремим судовим наказом. Нормами ЗУ «Про виконавче провадження» регламентовано, що судовий наказ відповідає вимогам виконавчого документу, а сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник (не суд).

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що заявник звертається до суду в наказовому провадженні до заяви про видачу судового наказу необхідно додати документ про сплату судового збору на суму 275,60 грн.

Крім того, стягувач має право звернутися до суду в наказовому провадженні із вимогою про стягнення із боржника судових витрат до яких відносяться і витрати по сплаті судового збору (ч. 1 ст. 88 ЦПК)

Таким чином, вважаю, що заява подана з вищезазначеними недоліками і тому в даному випадку необхідно застосувати норми ст. 121 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь