Ухвала суду № 57382426, 26.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/206/16-ц

2/337/388/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р. до суду найшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він заявив позовну вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 17.12.2009р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвалою суду від 17.02.2016р. відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом.

В судовому засіданні 20.04.2016р. представник позивача ОСОБА_10 подала суду уточнену позовну заяву, в якій заявила позовну вимогу про відновлення становища, яке існувало до порушення і визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2016р. уточнена позовна заява ОСОБА_1 залишена без уху і позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня її оголошення.

25.04.2016р. представник позивача ОСОБА_10 подала до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків, оскільки неможливо у визначений судом строк усунути ті недоліки, на які вказав суд, зокрема, визначити вартість нерухомого майна шляхом проведення оцінки майна субєктом оціночної діяльності. На це необхідно більш тривалий час.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Оцінивши обставини, на які посилається представник позивача, суд вважає поважними причини неможливості позивача в установлений судом строк усунути недоліки уточненої позовної заяви від 20.04.2016р., у звязку з чим вказаний строк слід продовжити до 25.05.2016р.

На підставі вищевикладеного клопотання представника позивача ОСОБА_10 сліз задовольнити.

Керуючись ст.67,73,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви від 20.04.2016р. до 25 травня 2016р. включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

26.04.2016