Ухвала суду № 57382258, 13.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4222/16-к 1-кс/335/2534/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі Школяр К.П., за участю слідчого Бурмистрової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення перевірки у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060005082 від 16.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення перевірки у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060005082 від 16.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про те, що посадові особи ТОВ «Евіта-Сервіс» (ЄДРПОУ 30105811) не виплачують заробітну плату ОСОБА_1 з грудня 2013 року по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 працював на ТОВ «Евіта Сервіс», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8, на посаді охоронця з 13 грудня 2013 року по 26.05.2014 рік. Заробітна плата ОСОБА_1 видавалась не в повному обсязі, загальна сума заборгованості зі слів ОСОБА_1, складає 3 500 гривень.

Враховуючи вищенаведене, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність перевірити факт того, чи могли посадові особи - керівництво ТОВ «Евіта - Сервіс» (ЄДРПОУ 30105811) по факту виплачувати працівникам заробітну плату, чи мало ТОВ «Евіта - Сервіс» (ЄДРПОУ 30105811)» на це грошові кошти, або ж навпаки не мали можливості на це. Тим самим слідство доведе безпідставність невиплати заробітної плати, або навпаки спростує її. А звідси доведе вину, чи доведе її відсутність.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені перевірки, щодо дотримання норм трудового законодавства, яку можуть провести компетентні державні органи, а саме Головне управління Держпраці у Запорізькій області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення перевірки задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12014080060005082 від 16.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У клопотанні слідчий з метою перевірки та встановлення можливості виплати заробітної плати або інших порушень трудового законодавства, просив слідчого суддю призначити перевірку ТОВ «Евіта - Сервіс», яку доручити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення перевірки ТОВ «Евіта - Сервіс», слідчий належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді і в чому полягає неможливість призначення перевірки на підставі постанови прокурора або слідчого, оскільки збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами кримінального провадження, до числа яких п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України відносить слідчого і прокурора, а не слідчого суддю.

Враховуючи викладені обставини, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про призначення перевірки Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області ТОВ «Евіта - Сервіс» з питань порушень трудового законодавства - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва