Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/229/16-ц
Провадження № 2-н/321/3/2016
У х в а л а
26.04.2016 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Когут К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про виправлення описки, допущеної при оформленні судового наказу по справі № 321/229/16-ц, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року Михайлівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суму боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 3456 (три тисячі чотириста пятдесят шість) гривень 66 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.
В звязку з допущенням описки у вступній частині судового наказу, а саме: замість 26 лютого 2016 року (дата винесення), вказано 31 березня 2016 року, представник стягувача просить внести відповідні виправлення до судового наказу для звернення для примусового виконання виконавчого документа.
Представник ТОВ «Запоріжгаз збут» в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, неявка якого згідно ч.3 ст.369 не є перешкодою для розгляду заяви.
ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, надавши суду заяву, що містить клопотання про вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу за його відсутності.
Суд, дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Михайлівським районним судом по справі № 321/229/16-ц, 26 лютого 2016 року прийнято рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
В тексті судового наказу по вказаній справі, що набрав законної сили, датою його винесення помилково зазначено 31 березня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
На підставі заяви ТОВ «Запоріжгаз збут», матеріалів справи, через допущені описки при оформленні судового наказу, в звязку з неможливістю виконання судового наказу через допущену описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого документа.
Керуючись ст.369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про виправлення описки, допущеної при оформленні судового наказу по справі № 321/229/16-ц - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу, що набрав законної сили, по справі № 321/229/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» суму боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 3456 (три тисячі чотириста пятдесят шість) гривень 66 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, зазначивши датою винесення судового наказу 26 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 57382145, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/229/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: