Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 р. Справа № 22/125 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: дочірнього підприємства НАК «Надра України»«Західукргеологія», пл.Міцкевича,8, м.Львів, 79000,
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості у сумі 4789,50грн., з яких 4223,95 основний борг, 502,71грн. пеня та 62,84грн. 3% річних,
за участю представників сторін:
від позивача: провідний юрисконсульт Слобода З.І (довіреність №22/323 від 14.08.2009р.),
від відповідача: не з'явилися,
в с т а н о в и в:
Дочірним підприємством НАК «Надра України»«Західукргеологія»заявлений позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4789,50грн., з яких 4223,95грн. заборгованість по орендній платі, 502,71грн. пені та 62,84грн. 3% річних.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір оренди №24/231-ОР/06 від 30.03.2006р., відповідно до п.1.1 якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежилі приміщення, загальною площею 210,09кв.м, за адресою: м.Калуш, вул.Пекарська,5. Факт передачі орендованого майна підтверджується актом приймання-передачі від 30.03.2006р. Вказує на те, що згідно договору орендна плата визначалась згідно чинного законодавства України і становила за перший місяць оренди 1849,06грн. без ПДВ. Відповідно до п. 3.2. договору 100% орендної плати перераховується орендарем авансом щомісячно до 5 числа місяця. Оплата за комунальні послуги та інші платежі не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Посилається на те, що відповідач договірні зобов'язання в частині проведення орендної плати не виковував, виставлені рахунки оплачував частково, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 4223,95грн., що підтверджується довідкою від 01.07.2009р. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до п.3.5 договору позивачем нараховано відповідачу на суму боргу пеню в сумі 502,71грн., 62,84грн., 3% річних.
Відповідач - підприємець ОСОБА_1 -в судові засідання 01.09.2009р., 17.09.2009р., 29.09.2009р. та 07.10.2009р. не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем проживання, яке підтверджено довідкою з ЄДРПОУ №833173 від 21.09.2009р.
За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
30.03.2006р. між ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія»(далі орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (далі орендар) був укладений договір оренди нежилих приміщень №24/230-ОР/06р. (далі- договір). Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежилі приміщення , загальною площею 210,09 кв.м, що розміщені за адресою: м. Калуш, вул. Пекарська, 5.
Згідно п. 2.1. договору орендар вступає у строкове платне користування майном з моменту підписання сторонами акта прийму передачі майна. Факт передачі орендованого майна підтверджується актом прийому передачі від 30.03.2006р.
Відповідно п. 2.4. у разі припинення договору майно повертається орендарем орендодавцю аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Згідно акта прийому-передачі майно було повернуте орендодавцю 26.12.2006р.
За умовами п.п.3.1.,3.2 договору орендна плата визначалась згідно чинного законодавства України і становила за перший місяць оренди 1849,06грн. без ПДВ. Орендна плата за кожний місяць визначалась шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3. Договору). Згідно п.3.2. договору 100 % орендна плата перераховується орендарем авансом щомісячно до 5 числа місяця.
Як передбачено ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач всупереч умовам договору належним чином не виконував свої зобовязання щодо внесення орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4223,95грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача про стан розрахунків з відповідачем на 01.07.2009р. та довідкою №7-546 від 29.09.2009р.
Як передбаченост.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 15.01.2009р. по 14.07.2009р. становить - 62,84грн.
Що стосується вимоги про стягнення пені, то позивач вимог, викладених в ухвалах суду від 07.08.2009р.,01.09.2009р., 17.09.2009р., 30.09.2009р., не виконав, а саме не подав належний розрахунок пені з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, його розміру (помісячно), періодунарахування пені згідно ст.232 ГК України. А тому позов в цій частині слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, п.5 ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов дочірнього підприємства НАК «Надра України»«Західукргеоогія»до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4789,50грн., з яких 4223,95грн. основний борг, 502,71грн. пеня та 62,84грн. 3% річних - задовольнити частково.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»(пл.Міцкевича, 8, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 01432606) -заборгованість з орендної плати в сумі 4223,95грн. та 62,84грн. 3% річних за період з 15.01.2009р. по 14.07.2009р., всього 4286,79грн., а також 91,29 грн. сплаченого державного мита та 281,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Позовні вимоги про стягнення пені в сумі 502,71грн. залишити без розгляду.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Повне рішення складене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.10.2009р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ помічник судді Бандура Володимир Степанович
Судове рішення № 5738208, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/125. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: