Ухвала суду № 57382022, 01.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.02.2016

Справа № 334/1332/13-ц

Провадження № 6/334/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Махіборода Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

07.10.2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх обовязків.

В поданні вказано, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 334/1332/2013-ц, виданого 07.05.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71200946 від 16.12.2005 року на загальну суму 33182,48 грн.

07.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову № ВП 48632688 про відкриття провадження та надано добровільний строк до 25.06.2013 року для виконання рішення суду.

Однак, у добровільний строк боржником рішення суду не виконано.

07.09.2015 року держвиконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а також, 21.09.2015 року винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він є власником земельної ділянки за кадастровим номером 5122782600:01:002:43098 в Одеській області Комінтернівського району Красносільської сільради. Іншого майна у нього немає.

Державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 334/1332/2013-ц, виданого 07.05.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP71200946 від 16.12.2005 року на загальну суму 33182,48 грн.

13.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження та надано добровільний строк для виконання рішення суду.

Однак, у добровільний строк боржником рішення суду про стягнення грошових коштів не виконано.

07.09.2015 року держвиконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а також, 21.09.2015 року винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він є власником земельної ділянки за кадастровим номером 5122782600:01:002:43098 в Одеській області Комінтернівського району Красносільської сільради. Інше майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у раз ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

В поданні та доданих до нього документів відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення боржника від виконання грошового зобовязання, відсутні докази які б підтверджували його неявку до державного виконавця, що єнеобхідною умовою тимчасової відмови особі у виїзді за кордон, що прямо зазначена в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

До того ж, судом було направлено запит про місце реєстрації боржника ОСОБА_1, та згідно довідки Адресно-довідкового сектору ДМСУ України в Запорізькій області,яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/334/1105/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник з 2012 року зареєстрована за іншою адресою в м. Запоріжжя, а саме: вул. Зернова, 32/38, тобто, всі дії та вся кореспонденція в межах виконавчого провадження були здійснені державним виконавцем не за тією адресою, отже це спростовує викладені у поданні факти ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до положень вищезазначених законів, така ознака як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи, законних підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.