Ухвала суду № 57381902, 26.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/6/16

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11,

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_8,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про передачу автомобіля Toyota Celica 1986 р.в. червоного кольору д.н. НОМЕР_1 та ключів від автомобіля йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що в рамках кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і передано на відповідальне зберігання до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а ключі до ГУМВС України в Запорізькій області. За час перебування автомобіля на відповідальному зберігання у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області були намагання його незаконного відчуження. Отже, подальше збереження автомобіля у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області може призвести до його зникнення.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_12, захисники ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з постановою слідчого Єремеєва А.В. від 15 вересня 2011 року автомобіль марки Toyota Celica, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнаний речовим доказом по кримінальній справі і переданий на відповідальне зберігання до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до наданого обвинуваченим ОСОБА_8 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ЕІС, №194178, власником транспортного засобу Toyota Celica, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_13.

Як вбачається із наданої обвинуваченим ОСОБА_8 довіреності від 01 березня 2016 року, останній уповноважувався представляти інтереси ОСОБА_13 щодо експлуатації, володіння і розпорядження транспортним засобом Toyota Celica, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 не довів суду, що зберігання речового доказу транспортного засобу Toyota Celica, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у Василівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області може призвести до його пошкодження або знищення.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і ключів від автомобіля.

Керуючись ст.ст.98, 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля Toyota Celica, 1986 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і ключів від автомобіля відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні

суддя

С.С. ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_3