Рішення № 57381868, 22.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/697/2016

331/2321/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27 липня 2013 року вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 591.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Вважає, що права та обов'язки батьків відносно дитини є рівними, вважає, що відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, вважає, що оскільки вона офіційно працює, але перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, то ОСОБА_2 повинен сплачувати на її користь аліменти і на її утримання до досягнення ОСОБА_3 3-х років.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить суд стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання доньки в розмірі ? частин його заробітку, оскільки він постійно працює у КП «Водоканал» та має постійний заробіток. В частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років заперечує, оскільки він сам знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, отримує незначну заробітну плату, з якої має утримувати дитину. Вважає., що у разі задоволення позову в редакції позивача, то після стягнення аліментів йому не буде залишатися коштів на своє утримання та отримання належного лікування, оскільки він страждає тяжким захворюванням, а тому потребує постійного медичного забезпечення та лікування. Крім того, зазначив, що на даний час він приймає зусилля щодо збереження родини та вважає, що необхідність стягнення аліментів найближчим часом не буде потрібне.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що з 27 липня 2013 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 591. (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23 вересня 2014 року. (а.с. 5)

В період спільного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суттєво погіршилися стосунки, внаслідок чого з 23 лютого 2016 року вони мешкають окремо.

Після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали мешкати окремо, їх донька залишилася проживати з матір'ю, а тому перебуває на її повному утриманні. (а.с. 6)

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі ? частин щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З приводу позовної вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання щомісячно ? частин від усіх видів заробітку ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов»язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

Позивач ґрунтує свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утриманні до досягнення дитиною 3-х років на факті її знаходження за основним місцем роботи у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а тому 860,00 грн. на місяць, які вона отримує від держави, не забезпечують в достатньому розмірі її утримання та доньки.

Відповідач ґрунтує свої заперечення щодо зазначеної позовної вимоги тим, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, отримує незначну заробітну плату, з якої має утримувати дитину та себе, а також у зв"язку з тяжким захворюванням потребує постійного медичного забезпечення та лікування, на яке необхідно щомісячної витрачати значну суму коштів.

Зазначені факти відносяться до предмету доказування.

Відповідачем на підтвердження зазначеного ним факту надано суду копії медичних документів, з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно страждає захворюванням кишечника, узв"зку з чим на протязі останнього часу неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах міста Запоріжжя. (а.с. 25-31)

Аналізуючи кожен доказ в окремості та у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 84, 180, 182 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності, на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-х років з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частин від усіх видів заробітку відповідача.

Згідно п.1 ч. 1 т. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення платежу за один місяць.

Виходячи з наведеної норми статті та з урахуванням матеріального стану позивача, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у межах стягнення платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Олександрівни задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030101) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п"ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.04.2016