Справа № 310/2652/15-к
1-в/310/584/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Шевченко А.С.,
за участю прокурора: Донцової Ю.П.,
представника КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська подання Бердянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.04.2015р. вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановив:
18.04.2016р. до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області (далі КВІ), в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2015р., оскільки строк випробування закінчився, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений характеризується задовільно, за місцем проживання та відділенням інспекторів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього судом виконував відповідально, але 04.01.2016р., 01.02.2016р., 07.03.2016р., 04.04.2016р. не зявився на реєстрацію, так як знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному диспансері, до адміністративної відповідальності не притягався. Новий злочин не скоїв. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування покарання з випробуванням не було.
Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали наданої справи, вислухавши пояснення представника КВІ, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ч.5 ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:
Подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, 07.06.1996р. народження, від відбування призначеного йому покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2015р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області.
Суддя О.Г. Пахоменко
Судове рішення № 57381503, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/2652/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: