Рішення № 57381502, 23.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/1141/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.2006 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0028/06/26-N, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000,00 США для придбання жита строком по 25 жовтня 2021 року під 13,0 % річних .

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_6 за вказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум», як кредитором та громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, як поручителів укладено договори поруки від 16.11. 2007 року, відповідно до яких поручителі поручилися як солідарні боржники за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору.

Позивачем зазначено, що позичальник ОСОБА_6, взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, зокрема припинила внесення щомісячних платежів по тілу кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його користування і станом на 10.12.2015 її заборгованість становить 6823, 07 дол. США та 9032, 55 грн.

З огляду на зазначене позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «Банк Форум» з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно заборгованість по кредитному договору № 0028/06/26-N в розмірі 6823, 07 дол. США та 9032, 55 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2676, 72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, хоч повідомлялися про дату та час судового засідання, заяв та письмових заперечень від них на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2006 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0028/06/26-N, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000,00 США для придбання жита строком по 25 жовтня 2021 року під 13 % річних .

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3Б взяті на себе зобовязання, передбачені договором кредиту не виконує, про що свідчить прострочена заборгованість за кредитом та процентами згідно розрахунку заборгованості, яка згідно матеріалів справи становить 6823, 07 дол. США та 9032, 55 грн., ( що еквівалентно згідно з офіційним курсом Національного банку України 178448, 14 грн.) з яких:

- прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 424, 35 дол. США ( що еквівалентно по курсу НБУ становить 10536, 53 грн.);

- поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 6054, 76 дол. США( що еквівалентно по курсу НБУ становить 150338, 59 грн.);

- прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами 285, 47 дол. США( що еквівалентно по курсу НБУ становить 7088, 17 грн.);

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 58, 49 дол. США( що еквівалентно по курсу НБУ становить 1452, 30 грн.);

- пеня з розрахунку 0, 2% в день за простроченим кредитом та процентами 162, 41 дол. США ( що еквівалентно по курсу НБУ становить 4032, 55 грн.).

- штраф за порушення умов п. 3.3. 7 Кредитного договору -5000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору № 0028/06/26-N сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених п. 3.3. цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_6 за вказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум», як кредитором та громадянами ОСОБА_4., ОСОБА_5, як поручителів укладено договори поруки від 16.11. 2007 року, відповідно до яких поручителі поручилися як солідарні боржники за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається

перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальністьпоручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що и боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому підставною є позовна вимога щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості з по кредитному договору.

Вивичвши вимогу, щодо стягнення боргу в грошовій одиниці долар США, сиудом встановлено наступне.

Згідно зістаттею 99 Конституції Українигрошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192ЦКпередбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Разом з тим п. 12.Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року визначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Суд, підсумовуючи всі досліджені докази по справі, зважаючи на те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог підтвердились, відповідачі по справі в добровільному порядку не сплатили заборгованість по кредитному договору, тому заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527, 543, 553, 554, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( м. Ужгород, вул. Доманинська, буд. 177, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), ОСОБА_5 ( м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 58, ідентифікаційний код: НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору № 0028/06/26-N від 26.10. 2006 року в розмірі 6823, 07 ( шість тисяч вісмсот двадцять три дол. 07центів).дол. США та 9032, 55 грн.(девять тисяч тридцять дві гривні 55 коп.), з яких:

- прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 424, 35 дол. США ( що еквівалентно по курсу НБУ становить 10536, 53 грн.);

- поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 6054, 76 дол. США( що еквівалентно по курсу НБУ становить 150338, 59 грн.);

- прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами 285, 47 дол. США( що еквівалентно по курсу НБУ становить 7088, 17 грн.);

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 58, 49 дол. США( що еквівалентно по курсу НБУ становить 1452, 30 грн.);

- пеня з розрахунку 0, 2% в день за простроченим кредитом та процентами 162, 41 дол. США ( що еквівалентно по курсу НБУ становить 4032, 55 грн.).

- штраф за порушення умов п. 3.3. 7 Кредитного договору -5000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2676, 72 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 42 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідачі можуть подати на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7