Вирок № 5738143, 07.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-421/2009 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

гор. Краснодон 07 октября 2009 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи ОКОЛОТ Г.Н. ,

при секретаре ПЕЛЕЩУК А.Р. ,

с участием прокурора РЕБЕНКО Е.А. .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 27 мая 1963 года рождения , уроженца г. Луганска, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 15.02.2008 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В середине августа 2008 года , более точную дату и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем собирания верхушечных частей дикорастущих растений конопли в огороде прилегающем к НОМЕР_1 расположенному по АДРЕСА_1 в котором он проживает, незаконно приобрел наркотическое средство. Собранные растения конопли, ОСОБА_1 принес во двор вышеуказанного домостроения, где высушил их, затем измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство- марихуану, которую стал хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства в АДРЕСА_1. 11.02.2009 года, примерно в 10 часов 40 минут, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции в районе ул. Дорожная в пос. Новосветловка Краснодонского района Луганской области и при его личном досмотре было обнаружено и изъято 13,55 грамма особо опасного наркотического средства- каннабиса (высушенной марихуаны) , которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно решения Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 09 марта 2005 года по исполнительному листу № 2-1289/95 ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в размере ј части всех видов его заработка, ежемесячно, начиная с 17.02.2005 года и до ее совершеннолетия. Однако ОСОБА_1, будучи предупрежден органом исполнительной службы о необходимости выплачивать алименты, не принимая во внимание данное решение, злостно уклоняется от платежа установленного решением суда средств на содержание ребенка и будучи физически здоровым и трудоспособным лицом, нигде не работает, надлежащих мер к выплате алиментов на содержание ребенка не предпринимает, никакой материальной помощи не оказывал, вследствие чего образовалась задолженность по алиментам с 01.12.2007 года по 31.01.2009 года в размере 3825 грн. 18 коп..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично, пояснил, что по ч.1 ст. 164 УК Украины он свою вину признает полностью, действительно по решению суда от 09.03.2005 года он должен платить алименты в пользу своей бывшей жены на содержание дочери ОСОБА_3 в размере ј части всех видов заработка и доходов. Однако он с декабря 2007 года и по настоящее время алименты не платил, т.к. нигде не работает , злоупотребляет спиртными напитками. По ч.1 ст. 309 УК Украины он вину не признает, пояснил, что 11.02.2009 года он с утра пил спиртное, а затем пошел в магазин, чтобы купить еще спиртного. По дороге его остановили сотрудники милиции , обыскали и нашли пакет с коноплей. Как он оказался у него он не знает, он часто пьет спиртное с разными лицами и возможно ему кто-то из этих лиц подложил в карман куртки наркотик. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично, его виновность в совершенных преступлениях доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании , а именно,

- протоколом личного досмотра от 11.02.2009 года, согласно которому следует, что при личном досмотре ОСОБА_1 сотрудниками милиции , в кармане его куртки был обнаружен сверток, в котором находилось измельченное вещество с характерным запахом конопли. ( т.2 л.д. 5)

- заключением эксперта № 226 от 18.02.2009 года, согласно которого следует, что вещество растительного происхождение изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен- каннабисом ( высушенной марихуаной) первоначальным весом 13,55 грамма ( т.2 л.д. л.д.39-41);

- показаниями ОСОБА_1 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он примерно осенью 2008 года увидел у себя на огороде куст конопли и решил изготовить из него наркотик. Он сорвал его, высушил во дворе дома, а затем измельчил и стал хранить в карманах куртки. Куртку он одевал редко и забыл что в ней находится конопля. В феврале 2009 года он утром выпил водки и пошлее в магазин чтобы купить еще спиртного. По дороге его задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых осмотрели его одежду и обнаружили пакет с коноплей. (т.2 л.д. 33-34, 70)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2009 года с участием ОСОБА_1, из которого следует, что ОСОБА_1 на месте происшествия показал и рассказал при каких обстоятельствах и где он приобрел коноплю. ( т.2 л.д. 44-45)

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в судебном заседании пояснил, что 11.02.2009 года он совместно со старшим о/у ОСОБА_5 при проведении оперативно-розыскных мероприятий в пос. Новосветловка задержали шедшего по ул. В состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 и при его личном досмотре в присутствии понятых обнаружили пакет в котором было измельченное вещество с запахом конопли, которое затем у него они изъяли и направили на исследование.

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7., оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 11.02.2009 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых и присутствовали при том, как при досмотре ОСОБА_1 при нем обнаружили и изъяли сверток в котором находилось измельченное вещество с запахом конопли ( т.2 л.д. 53-54, 57)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с о/у Харламовым при проведении ОРМ в пос. Новосветловка на ул. Дорожная задержали ОСОБА_1 и в ходе его личного досмотра обнаружили, а затем изъяли пакет в котором находилось измельченное вещество с характерным запахом конопли. ( т.2 л.д. 58)

Поэтому суд оценив показания подсудимого ОСОБА_1 и сопоставив их с доказательствами исследованными в судебном заседании, считает, что показания ОСОБА_1. о том, что он не приобретал наркотическое средства, не изготавливал его и не хранил при себе, являются ложными , данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

В основу приговора о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины суд кладет показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_4 , т.к. они согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, являются относимыми и допустимыми.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины также подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании , а именно-

- протоколом об обстоятельствах совершенного преступления от 04.03.2009 года , из которого следует, что ОСОБА_1 согласно решения суда от 09.03.2005 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, однако в период с 01.12.2007 года по 31.01.2009 года не смотря на то, что предупрежден о необходимости уплачивать алименты , злостно уклоняется от их уплаты ( т.1 л.д. 4-5)

- заявлением ОСОБА_2 от 23.02.2009 года , в котором она просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за уклонение от уплаты алиментов в ее пользу. ( т.1 л.д. 6)

- расчетом задолженности по выплатам алиментов , из которых следует, что задолженность ОСОБА_2 по выплатам алиментов составляет 3825 грн. 18 коп. за период с 01.12.2007 года по 31.01.2009 года. ( т.1 л.д.7)

- копией решения суда и исполнительного листа от 09.03.2005 года, согласно которого ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, доходов. ( т.1 л.д. 9)

- справкой Краснодонского горрайцентра занятости, из которой следует, что ОСОБА_1 по вопросам трудоустройства не обращался в центр занятости ( т.1 л.д. 18)

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 17.02.2009 года ОСОБА_1 не нуждается в принудительном лечении от наркомании. (т.2 л.д. 48)

Суд оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины- как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) и признает его виновным в совершении данных преступлений. Злостность выражается в длительном и постоянном уклонении от платежа алиментов, в размере образовавшейся задолженности по выплате алиментов.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого данных им в ходе досудебного и судебного следствия , так и на основании иных доказательствах исследованных в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление и в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление (т.1 л.д. 19-20, 21-22, т.2 л.д. 17), положительно характеризуется по месту жительства ( т.2 л.д. 14, т.1 л.д. 23), учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это частичное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое он должен отбывать реально, так как суд установил, что подсудимый совершил преступление во время отбытия наказания по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 15.02.2008 года , которым он осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стал и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому при назначения наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 15.02.2008 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства- 13,55 грамма марихуаны , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области (т.2 л.д. 74, 75), по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как вещество изъятое из оборота. Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы , согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого. ( т.2 л.д. 42)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1( один) год;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 ( двух) месяцев ограничения свободы по приговору Краснодонского горрайонного суда от 15.02.2008 года и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 4 ( четыре) месяца

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 мая 2009 года. На основании ч.1,5 ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 мая 2009 года по 07 октября 2009 года включительно из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы №226 от 18.02.2009 года в сумме 187 грн. 80 копейки, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу- 13,55 грамма не высушенной марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области , по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как вещество изъятое из оборота .

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: