Ухвала суду № 57381365, 25.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8135/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву першого позивача ОСОБА_1, другого позивача ОСОБА_3 та третього позивача ОСОБА_4 до першого відповідача Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» про визнання передачі Фонду фінансування будівництва незаконною та заміну управителя,-

ВСТАНОВИВ:

Перший позивач ОСОБА_1, другий позивач - ОСОБА_3 та третій позивач - ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до першого відповідача Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» про визнання передачі Фонду фінансування будівництва незаконною та заміну управителя.

22.04.2016 позивачами було надіслано на адресу суду клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України від голови ліквідаційної комісії ВАТ СКБ «Дністер» - ОСОБА_5 та Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» ОСОБА_6, письмових документів, на підставі яких відбулася заміна управителя Фонду фінансування будівництва щодо обєкту інвестування будівництва багатоквартирного будинку в місті Ужгород, вул. Генерала Свободи, б/н, від ВАТ «СКБ Дністер» до ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест».

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137ЦПК).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та витребувати від голови ліквідаційної комісії ВАТ СКБ «Дністер» - ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Окружна, 90/8) та Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» ОСОБА_6, (м. Київ, вул. Коперніка, 14/124), належним чином засвідчені копії письмових документів, на підставі яких відбулася заміна управителя Фонду фінансування будівництва щодо обєкту інвестування будівництва багатоквартирного будинку в місті Ужгород, вул. Генерала Свободи, б/н, від ВАТ «СКБ Дністер» до ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест».

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від голови ліквідаційної комісії ВАТ СКБ «Дністер» - ОСОБА_5Б, що знаходиться за адресою: (м. Львів, вул. Окружна, 90/8) та голови ліквідаційної комісії ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Коперніка, 14/124) належним чином засвідчені копії письмових документ ів, на підставі яких відбулася заміна управителя Фонду фінансування будівництва щодо обєкту інвестування будівництва багатоквартирного будинку в місті Ужгород, вул. Генерала Свободи, б/н, від ВАТ «СКБ Дністер» до ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест».

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 17 червня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова