Спарва№ 308/1357/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора ДП «Закарпатський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 115, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, - за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
22.01.2016 р. при проведенні перевірки ДП «Закарпатський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ( м. Ужгород, вул. Собранецька, 39), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за жовтень 2013 року, лютий, березень 2014 року та порушення порядку подання відомостей по нарахованим і виплаченим доходам фізичним особам підприємцям до податкового розрахунку форми 1 ДФ за ознакою доходу «157» за IV кв. 2012 року IV кв. 2014 року, за що передбачена відповідальність за ст.163-4 ч. 1 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 041366 від 22.01.2016 р., актом № 87/07-01-22-01/31179046 від 22.01.2016 р. та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, його особу, вік, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненні у виді попередження, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.163-4 ч. 1, ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягненні у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)судового збору.
.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Строк звернення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 57381353, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1357/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: