Ухвала суду № 57381317, 18.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13572/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: О.М. Світлик

при секретарі: Г.В. Гайданка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Саті Плюс» про розірвання договору та стягнення коштів.

Однак, як встановлено в подальшому при розгляді даної справи, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року про відкриття провадження у справі у резолютивній частині ухвали помилково зазначено предмет позову, а саме «про розірвання договору» замість вказаного у прохальній частині позовної заяви «про визнання договору недійсним».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, 03 березня 2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву від 29.02.2016 року про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач представник ПП «Саті Плюс» у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, що підтверджується оригіналами рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1638929 9), що повернулося на адресу суду 13.01.2016 року за закінченням терміну зберігання, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1663525 7), що повернулося на адресу суду 19.01.2016 року за закінченням терміну зберігання, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1675842 1), що повернулося на адресу суду 29.02.2016 року за закінченням терміну зберігання.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ст. 219 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Саті Плюс», замінивши слова при зазначенні предмету позову «про розірвання договору» на слова «про визнання договору недійсним»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3