йСправа № 304/421/16-ц Провадження № 2/304/192/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого за адресою м. Перечин, вул. Жовтнева, № 133. 24 грудня 2001 року позивачем було отримано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗК №006175, який рішенням Перечинського районного суду від 31 липня 2014 року визнаний незаконним та скасований. Підставою скасування державного акту став висновок земельно-технічної експертизи № 12/13, складений 24 травня 2014 року судовим експертом ОСОБА_4, згідно з яким земельна ділянка, належна ОСОБА_1, накладається на земельну ділянку ОСОБА_3 Однак відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_5 по судовій земельно-технічній експертизі № 193/11-15 від 11 листопада 2015 року земельна ділянка ОСОБА_3 по факту виходить за межі, встановлені державним актом на право власності на землю ІІІ-ЗК № 022017 від 25 липня 1996 року, та накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 Оскільки державний акт на земельну ділянку ОСОБА_1 скасований, вищенаведені висновки у експертизах суперечать один одному, а спір між позивачем та відповідачем щодо користування земельними ділянками не врегульований, тому просить позов задовольнити.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), який позивачу необхідно внести за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
МФО 812016
ЄДРПОУ 37916557
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 57380963, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/421/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: