Ухвала суду № 57380704, 26.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/14356/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/420/2016(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу Маріупольського міського центра зайнятості на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 березня 2016 року у справі за позовом Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ», про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог Маріупольському міському центра зайнятості відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка, разом із матеріалами справи, надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір у розмірі 1339,80 грн. та подав клопотання в якому просить відстрочити оплату судового збору на строк не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав , зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на посилання Маріупольського міського центра зайнятості про те, що заявник є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування та не є розпорядником майнових коштів, фінансування на оплату судового збору надходить до центру зайнятості з певною затримкою, вважаю можливим задовольнити клопотання Маріупольського міського центра зайнятості та відстрочити оплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Клопотання Маріупольського міського центра зайнятості щодо відстрочення оплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 березня 2016 року задовольнити.

Відстрочити оплату судового збору у справі в розмірі 1339,80 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського міського центра зайнятості на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 березня 2016 року у справі за позовом Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ», про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Суддя