Ухвала суду № 57380526, 26.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4917/15-к

Провадження № 1-в/265/140/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, та зазначає, що на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_3 установи «Маріупольська міська лікарня № 2 ім. І.К. Мацука» коштів на лікування потерпілого у сумі 17179,35 гривень. Однак оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при поштовому листуванні і стягувачем не отримано.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ККУкраїни, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у вигляді 5 років 20 днів позбавлення волі. Даним вироком також вирішено позов прокурора Орджонікідзевського району та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 установи «Маріупольська міська лікарня № 2 ім. І.К. Мацука» стягнуто кошти на лікування потерпілого у сумі 17179,35 гривень. Вирок набрав законної сили 29 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З цих підстав до розгляду питання щодо видачі дублікату виконавчого листа необхідно застосовувати відповідні положення ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно із супровідним листом від 30.09.2015 року за вих. № 8766/1-кп/265/316/15, що долучений до матеріалів кримінальної справи, виконавчий лист було направлено судом на адресу стягувача - ОСОБА_3 установи «Маріупольська міська лікарня № 2 ім. І.К. Мацука».

Разом із тим, згідно із повідомленням КУ «Маріупольська міська лікарня № 2 ім. І.К. Мацука» від 04.04.2016 року виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа, виданого на підставі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 серпня 2015 року, втрачений під час поштового листування, що є підставою для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_3 установі «Маріупольська міська лікарня № 2 ім. І.К. Мацука» дублікат виконавчого листа на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2, про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 установи «Маріупольська міська лікарня № 2 ім. І.К. Мацука» коштів на лікування потерпілого у сумі 17179,35 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ___