Ухвала суду № 57380521, 26.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1619/16-ц

Провадження № 2/265/936/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 22590,78 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2737,16 гривень, на день ухвалення рішення у справі, а також у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 06 квітня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак недоліки досі не усунуті.

З наведених підстав, враховуючи положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя вважає позовну заяву в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Решта пред'явленої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» в частині вимог про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 26 травня 2016 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині повернення решти позовних вимог та недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя____