Ухвала суду № 57380500, 01.04.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6411/15-ц

Провадження №2/265/117/16

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього ОСОБА_3 батькові, та відшкодування моральної шкоди,

треті особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради; Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього ОСОБА_3 батькові, та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 гривень, про що надав письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, до суду не зявився, надіславши на адресу суду заяву за підписом заступника голови Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_5, з проханням справу розглянути без їхньої участі з урахуванням прав та законних інтересів малолітньої дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, до суду не зявився, надіславши до суду висновок та заяву за підписом голови Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_6, з проханням справу розглянути без їхньої участі з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 гривень залишити без розгляду, оскільки права та законні інтереси сторін та дитини не порушені.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 гривень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______ І.М.Міхєєва