Рішення № 57380481, 20.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1264/16-ц

Провадження № 2/234/1422/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про стягнення депозитного вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про стягнення депозитного вкладу та відсотків, який обґрунтовує тим, що 12.03.2013 року між ОСОБА_4 та КС «Мрія» був укладений депозитний договір №0233/2013 з внесенням вкладу 30000,00 грн. на термін 13 місяців під 27,00% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну - 12.04.2014 року.

Крім того, 12.07.2013р. був укладений депозитний договір №0466/2013 з внесенням вкладу 30000,00 грн. на термін 13 місяців під 25,00% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну - 12.08.2014 р. Однак в порушення пунктів розділу 2 договору, вклади і відсотки, не видані до теперішнього часу. По договору №0233/2013 не виплачена сума з відсотками з 12.01.2014р. по 12.04.2014 р. в розмірі 31997,27 грн. Вважає, що за період з 12.04.2014 р. до 12.01.2016р. повинні бути нараховані відсотки за 21 місяць в сумі 31997,27х0,27х21:12 = 15118,71 грн., а всього на загальну суму 47115,98 грн. По договору № 0466/2013 не виплачена сума 38125 грн., вважає повинні бути нараховані відсотки за період з 12.08.2014р. по 12.01.2016р. за 17міс. в сумі 38125x0,25х17:12 = 13502,60 грн. А загальна сума до виплати складатиме 38125 + 13502,60 = 98743,58 грн. Загальна сума до виплати по двом договорам складає: 47115,98+51627,60= 98743,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вкладені влади з нарахування відсотків на дату їх видачі у сумі 98743,58 грн., витрати по сплаті судового збору.

02.03.2016 року позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути вкладений вклад з нарахуванням відсотків на дату їх видачі по депозитному договору № 0466/2013 від 12.07.2013 року у сумі 48555,86 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Мрія» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, проаналізувавши у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та КС «Мрія» був укладений Договір № 0466/2013 від 12.07.2013 року про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за яким вкладн6ик зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 30000,00 грн. строком на 13 місяців з виплатою 27% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. (а.с. 3).

Відповідно до п. 1.2 Договору термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі внеску на поточний рахунок та /або в касу Спілки.

Відповідно до п. 1.4 Договору після закінчення строку дії договору кошти з внеску може отримати або вкладник, або ОСОБА_1, за умови предявлення до кредитної спілки «Мрія» свідоцтва про смерть вкладника.

Згідно п. 2.1 Договору відповідач виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному у п. 1.4 договору чи закінчення договору.

Строк дії договору №0466/2013 від 12.07.2013 року згідно умов закінчився.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 26 вересня 2014 року. (а.с. 8)

Вклад по договору № 0466/2013 з нарахованими відсотками за період з 12.04.2014 року по 12.03.2016 року складає 48555,86 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України Про кредитні спілки, внески (вклади) членів ОСОБА_2 спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам ОСОБА_2 спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожний член ОСОБА_2 спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України Про кредитні спілки, має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту ОСОБА_2 спілки або укладеними з членом ОСОБА_2 спілки договорами.

З урахування викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків у загальній сумі 48555,86 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 485,55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,8,14, 60, 88, 213-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 321,526,610, 625,1058,1060,1061, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про стягнення депозитного вкладу та відсотків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Мрія» (ЄДРПОУ 25670339, МФО 335548, п/р 26504274162001) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суму внеску та відсотків за договором №0466/2013 від 12.07.2013 року на загальну суму 48555,86 грн. (сорок вісім тисяч пятсот пятдесят пять грн. 86 коп.).

Стягнути з кредитної спілки «МРІЯ» (ЄДРПОУ 25670339, МФО 335548, п/р 26504274162001) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 485грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_5