Ухвала суду № 57380420, 26.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/1178/16

Єдиний унікальний номер № 235/2274/16-ц

УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Сизон Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, у звязку із професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, у звязку із професійним захворюванням.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Житомирське відділення, на вирішення якої поставити питання який розмір моральної шкоди завдано позивачу у грошовому еквіваленті. Витрати повязані з проведенням експертизи просив покласти на позивача.

В обґрунтування клопотання вказав, що оскільки, сторони у справі і суд не мають професійних знань в галузі психологічної експертизи, то ухвалення рішення без даного дослідження може спричинити порушення прав позивача, що може призвести до неспіврозмірного відшкодування моральної шкоди. Відтак, проведення психологічного дослідження необхідне для висвітлення психологічних аспектів справи з метою обєктивного та всебічного вирішення питання про моральну шкоду у суді.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» в попереднє судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147, 202-203,210,293 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представникапозивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, у звязку із професійним захворюванням - психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- який розмір моральної шкоди завдано ОСОБА_1 у грошовому еквіваленті?

Проведення психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирське відділення, яке знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали зазначеної цивільної справи.

Зобов'язати сторони у справі на вимогу експерта з'явитися до експертної установи, яка знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Визначити строк проведення експертизи - до одного місяця з часу отримання матеріалів справи експертною установою.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, розяснити, що у разі ухилення сторін у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів

26.04.16