Ухвала суду № 57380239, 25.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4222/16-к

Провадження № 1-кп/263/311/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Федченко А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000722, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.1 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, будучи знайомим з громадянкою України ОСОБА_3, яка проживає на території м. Салоніки Республіки Греція, де остання налагодила діяльність, повязану з забезпеченням надання сексуальних послуг особами жіночої статі, а саме пошук клієнтів, бажаючих отримати сексуальні послуги за винагороду, забезпечення доставки жінок до місця надання сексуальних послуг, оплата витрат, повязаних з отриманням необхідних документів, які надають право перебувати на території зазначеної держави, досяг з останньою домовленості про отримання грошової винагороди за звідництво, а саме пошук осіб на території Донецької області, бажаючих зайнятися розпустою та проституцією на території зазначеної держави. В подальшому ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання приймати від ОСОБА_2 вищезазначених молодих жінок та надавати їм можливість займатися проституцією, створювати необхідні умови для цього на території зазначеної держави.

Також ОСОБА_2, на виконання досягнутих домовленостей з ОСОБА_3, окрім отримання через платіжну систему «WESTERN UNION» від останньої грошової винагороди за пошук молодих жінок, повинен здійснювати підготовку документів, які дають можливість виїзду до Республіки Греція, а також грошових коштів щодо оплати витрат, повязаних з оформленням необхідних документів, забезпечувати проїзними документами до м. Салоніки Республіки Греція, а також самостійно у разі необхідності супроводжувати підшуканих осіб з м. Маріуполя Донецької області до Республіки Греція.

26.09.2015 року приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою наживи, знаходячись у приміщенні туристичної агенції «Країна Мрій» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Леніна, 38\41, запропонував раніше незнайомій ОСОБА_4 виїзд до м. Салоніки Республіки Греція з метою заняття проституцією під керівництвом ОСОБА_3 В ході зустрічі з раніше незнайомою ОСОБА_4 ОСОБА_2 повідомив останню про свою знайому ОСОБА_3, яка знаходиться у м. Салоніки Республіки Греція та забезпечує діяльність молодих жінок, повязану з наданням сексуальних послуг на території зазначеної держави, та запропонував поспілкуватись з нею за допомогою компютерної програми «Skype» з метою ознайомлення з умовами надання сексуальних послуг, на що ОСОБА_4 надала свою згоду.

Далі, 04.11.2015 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні туристичної агенції «Країна Мрій» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Леніна, 38\41, зєднав ОСОБА_4 за допомогою компютерної програми «Skype» з ОСОБА_3, яка у ході спілкування розповіла про свою протиправну діяльність щодо забезпечення надання платних сексуальних послуг молодими жінками, умов мешкання, харчування, оплати і дотримання прав та інтересів на території Республіки Греція, на що ОСОБА_4 дала свою згоду на виїзд до Республіки Греції.

Після отримання згоди від ОСОБА_4 на виїзд до Республіки Греції з метою надання сексуальних послуг ОСОБА_2, на виконання вказівки ОСОБА_3, посприяв в отриманні документів ОСОБА_4 0.0. для виїзду до м. Салоніки Республіки Греція. 12.11.2015 року ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні туристичної агенції «Країна Мрій» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, 38\41, надав ОСОБА_4 документи для виїзду до м. Салоніки Республіки Греція, а саме закордонний паспорт на імя ОСОБА_4, проїзний документ на автобус, авіаквиток на 15.11.2015 на 12-25 годин з м. Києва до м. Салоніки на імя ОСОБА_4, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

У грудні 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Салоніки Республіки Греція налагодила діяльність, повязану з забезпеченням надання сексуальних послуг особами жіночої статі, а саме пошук клієнтів бажаючих отримати сексуальні послуги за винагороду, забезпечення доставки жінок до місця надання сексуальних послуг, оплата витрат, повязаних з отриманням необхідних документів, які надають право перебувати на території зазначеної держави. ОСОБА_3, будучи знайомою з громадянином України ОСОБА_2, проживаючим на території м. Маріуполя Донецької області, запропонувала останньому за грошову винагороду займатися звідництвом для розпусти, а саме підшукувати осіб жіночої статі на території Донецької області, бажаючих зайнятися розпустою та проституцією на території зазначеної держави. В подальшому, ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання приймати від ОСОБА_2, вищезазначених молодих жінок та надання їм можливості займатися проституцією і створення необхідних умов для цього на території зазначеної держави.

04.11.2015 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні туристичної агенції «Країна Мрій» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Леніна, 38\41, за допомогою компютерної програми «Skype», зєднав раніше підшукану ОСОБА_4 з ОСОБА_3, яка у ході спілкування розповіла про свою протиправну діяльність по забезпеченню надання платних сексуальних послуг молодими жінками. Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи про уразливий стан ОСОБА_4, а саме її життєву ситуацію - нестатків, боргів, відсутності постійного джерела доходів, наявність малолітньої дитини, можливості отримати матеріальну допомогу, переконувала її в доцільності та вигідності заняття проституцією на території Республіки Греція, гарантувала гідні умови мешкання, харчування, дотримання прав і інтересів, високу зарплатню від 200 ОСОБА_5 за 8-годинну зміну та шляхом умовлянь отримала згоду від ОСОБА_4, щодо виїзду за межі України до м. Салоніки Республіки Греція, з метою заняття проституцією.

Отримавши згоду від ОСОБА_4 ОСОБА_3, з метою виїзду ОСОБА_4 до Республіки Греція, попросила ОСОБА_2, посприяти в отриманні візи для вїзду на територію зазначеної держави, здійснити оплату витрат, повязаних з оформленням візи, придбання авіаквитків, за раніше перераховані останньому, через платіжну систему «WESTERN UNION», грошові кошти.

Після підготовки усіх необхідних документів для виїзду ОСОБА_4 до Республіки Греція з метою заняття проституцією, 12.11.2015 року, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні туристичної агенції «Країна Мрій» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Леніна, 38\41, за допомогою компютерної програми «Skype», зєднав ОСОБА_4 з ОСОБА_3, яка у ході спілкування сказала ОСОБА_4, що буде її зустрічати у м. Салоніки Республіки Греція, а документи, які необхідні для виїзду за кордон, надасть ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_2, на пропозицію ОСОБА_3 надав ОСОБА_4, документи для виїзду до м. Салоніки Республіки Греція, а саме закордонний паспорт на імя ОСОБА_4 з візою, проїзний документ на автобус з м. Маріуполя Донецької області до аеропорту м. Бориспіль Київської області на 14.11.2015 на 18-00 годин, авіаквиток з м. Києва до м. Салоніки Республіки Греція на 15.11.2015 на 12-25 годин, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

22.01.2016 року ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні туристичної агенції «Країна Мрій» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Леніна, 38\41, була затримана працівниками правоохоронних органів.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.303 КК України, тобто скоєння втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, сутенерство.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених заявлено клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 47 КК України, у звязку з передачею останніх на поруки, а саме обвинувачену ОСОБА_3 на поруки колективу Громадської організації «ФОНД ДОВІРА», а обвинуваченого ОСОБА_2 колективу Громадської організації «Всеукраїнське обєдання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу».

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому, заявлені їх захисником клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, у звязку з передачею їх на поруки та закриття кримінального провадження.

Представник Громадської організації «Всеукраїнське обєдання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу» та представник Громадської організації «ФОНД ДОВІРА» в судовому засіданні клопотання про передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруку підтримали, просили їх задовольнити, при цьому пояснили, що наслідки передачі останніх на поруку їм відомі.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з пунктом 6 указаної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України, має умовний характер, а саме - ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Процесуальною умовою застосування статті 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Так, 13.04.2016 року Громадська організація «Всеукраїнське обєднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу», в особі голови правління ОСОБА_7 звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки даного колективу, який зобовязується здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення, шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.

Крім того, 15.04.2016 року Громадська організація «ФОНД ДОВІРА» в особі керівника ОСОБА_8 звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням про передачу обвинуваченої ОСОБА_3 на поруки даного колективу, який зобовязується здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою нових злочинів, її перевиховання й виправлення, шляхом залучення до активної роботи організації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2 вперше вчинили злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та щиро розкаялися у вчинених злочинах, тому суд доходить висновку, що виправлення обвинувачених можливе без фактичного застосування щодо них заходів кримінально-правової відповідальності і про можливість звільнення їх від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки строком на 1 рік, за умови, що вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру колективу, не будуть ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Провадження у справі за таких обставин належить закрити.

Долю речових доказів, визнаних постановами слідчого від 12.11.2015 року, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Таким чином, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а санкції ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України не передбачають конфіскацію майна, тому накладений ухвалою слідчого судді від 16.11.2015 року у даному кримінальному провадженні арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 44,47, 100, 174,284,288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, передавши його на поруки колективу Громадської організації «Всеукраїнське обєдання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу», за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не буде порушувати громадський порядок.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України, передавши її на поруки колективу Громадської організації «ФОНД ДОВІРА», за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не буде порушувати громадський порядок.

Закрити кримінальне провадження за № 12015050000000722 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.1 ст.303 КК України у зв'язку зі звільненням останніх від кримінальної відповідальності.

Роз'яснити ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, за ч.2 ст.302 КК України та ч.2 ст. 302 КК України, відповідно.

Повідомити колектив Громадської організації «Всеукраїнське обєдання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу» про передачу їм ОСОБА_2 на поруки.

Повідомити колектив Громадської організації «ФОНД ДОВІРА» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Роз'яснити колективам Громадської організації «Всеукраїнське обєдання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу» та Громадської організації «ФОНД ДОВІРА», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинувачених на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі, а саме:

закордонний паспорт № ЕТ918636 на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 26.04.2012 року, залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;

поліетиленовий пакет-файл, в якому є конверт синього кольору з білою вставкою на якому є надпис: ІНГО Україна OPTIMAL СТРАХУВАННЯ ПОДОРОЖУЮЧИХ, в якому є договір комплексного страхування осіб №774696 на 1 аркуші, додаток № 1 до договору комплексного страхування осіб, що виїжджають за кордон та подорожують по Україні на 6 аркушах, рахунок- підтвердження № IEV18115A1 от 12.11.2015 на 1 аркуші, додаток до зазначеного договору на 2 аркушах, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12015050000000722;

«проездной документ на автобус № 459311» на імя ОСОБА_4, в якому вказане відправлення 14.11.2015 року в 18-00 годин, «Проездной документ на автобус № 459311» на імя ОСОБА_4, в якому вказане відправлення 14.11.2015 року в 18-00 годин, «маршрутная квитанция» на імя ОСОБА_4 на 15.11.2015 року на 12-25 годин з м. Київ до м. Салоніки, картка на імя ОСОБА_2, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12015050000000722.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.11.2015 року на майно, яке було вилучене в ході обшуку приміщення офісу туристичного агентства «Країна Мрій» за адресою м. Маріуполь, проспект Леніна, б. 38/41, огляду автомобіля НОМЕР_1, обшуку квартири АДРЕСА_1, офісу туристичного агентства «Країна Мрій» за адресою м. Маріуполь, вул. Італійська 116 а, а саме: відео регістратор з камери відео спостереження офісу «Країна Мрій» Model 760 4AV, планшет моделі «Prestigio», ДВД диск; мобільний телефон фірми «Samsung», мобільний телефон фірми «Sigma», мобільний телефон фірми «Iphone»; печать з кліше «Громадська організація товариства друзів грецької мови та грецької культури «Ісократ», печать з кліше підпису невстановленої особи; файл з не заповненими аркушами формату А-4, на яких знаходяться відтиски печаті «Сбербанк Росії», папка чорного кольору, в якій знаходяться довідки про роботу на підприємствах, на осіб, які на зазначених підприємствах фактично не працюють; папку з документами «Клієнтська база»; блокнот з чорновими записами Note Book; принтер фірми «Epson», та принтер фірми «Canon; банківську картку «Приватбанк» на імя ОСОБА_2; мобільний телефон Samsung; банківські картки «Приватбанк» 5218572211294751; 4731217114744947; 4731217114744087; 5169330506963286; 5169330700853392; «Русский Стандарт» 4061173705987462; «ВБР» 6706040400262598; «UKR EXIM» 40352007156992522; печать з кліше «Для довідок Іллічівський районний суд м. Маріуполя *Україна* Ідентифікаційний код 02895627; печать з кліше «Іллічівський районний відділ Маріупольського міського управління *Головного управління МВС України в Донецькій області* № 1»; печать з кліше «Маріупольске міське управління ГУМВС України в Донецькій області Жовтневий районний відділ *МВС України* № 1»; печать з кліше «Для довідок № 1* МВС України* СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області»; печать з кліше «Приватний нотаріус * Маріупольский міський нотаріальний округ Донецької області*»; квадратний штамп з відтиском; печать з кліше «ОСОБА_9 К *м. Київ* Україна* ТОВ ОСОБА_9 ідентифікаційний код 32490244*»; штамп з кліше «ОСОБА_9 К* вихідна кореспонденція гіпермаркета м. Маріуполь»; печать з кліше «Маріупольська філія Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», аркуш паперу формату А-4 з сімом ома відтисками печаті «ОСОБА_9 К»; штамп з кліше у вигляді підпису невстановленої особи, аркуш паперу формату А-4 з трьома відтисками печаті та підписом невстановленої особи; поліетиленовий файл з 6 аркушами паперів формату А-4 з емблемою «Приватбанк» та позначкою VIP; відкритий паперовий пакет в якому знаходяться бланки формату А-4 з емблемою ПАТ «Азовмаш» в верхній частині аркуша; відкритий паперовий пакет в якому знаходяться бланки формату А-4 з емблемою «Епіцентр» у верхній частині; закритий паперовий пакет на який прикріплено бланк формату А-4 з емблемою «Епіцентр» у верхній частині; відео регістратор (системний блок) DVR H264 Digital Video Recording; папку червоного кольору з копіями документів на осіб; поліетиленовий файл з копіями документів на осіб; копії документів на осіб; поліетиленовий файл з копіями документів на осіб; 4 папки із швидкозшивачем з копіями документів на осіб; заповнену трудову книжку на імя ОСОБА_5 серія АА № 155498; заповнену трудову книжку на ОСОБА_10 серія АН 453174; заповнену трудову книжку ОСОБА_11 серія АЕ 869723; довідку про заробітну плату ОСОБА_12 на бланку ПАО «Азовмаш» за підписом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з відтиском печаті ЕДРПОУ 30832888; довідку ОСОБА_6 про відкриття рахунку без печаті і підпису; витяг з банківського рахунку № 5363542300699049 з печаттю «Приватбанк»; витяг з банківського рахунку № 26251985345023 з печаттю «Сбербанк Росії»; два скріплених аркуша «Сбербанк Росії»: довідка та виписка з рахунку з печаттю «Сбербанк Росії»; довідку на ОСОБА_15 про те, що вона працює в ПАО «Азовмаш» за підписом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з відтиском печаті ЕДРПОУ 30832888; копію довіреності зі сторони ОСОБА_16 на імя ОСОБА_2; аркуш (для нотаток) з записами, виконаними чорнилами синього кольору з номерами телефонів та записами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.В. Хараджа