25.04.2016
227/1608/16-ц
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» шахта « Білицька» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19 квітня 2016 року звернулась в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з даним позовом до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», шахта «Білицька» і просить визнати незаконними та скасувати накази директора шахти «Білицька» від 4 квітня 2011 року № 112, від 12 квітня 2010 року № 203, від 14 липня 2010 року № 372 та про звільнення з роботи на підставі ст. 40 ч. 1 п. 3 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин трудових обовязків, зобов»язати відповідача поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Посилається на те, що вона в період з 2005 року по 11 квітня 2011 року працювала на шахті «Білицька» вартівником на прохідній. До звільнення до неї були незаконно застосовані заходи дисциплінарного стягнення .
Також вказує на те, що вона вже зверталась в суд з приводу незаконного звільнення, судом розглянута справа за її позовом № 21751/2011, її вимоги судом відхилені.
У відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Як зазначила ОСОБА_1Є ., вона вже зверталась в суд з позовом з приводу незаконного звільнення.
Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2011 року предметом розгляду суду був позов ОСОБА_1Є до роботодавця про визнання наказів незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. При розгляді позову судом досліджувались накази про дисциплінарні стягнення № 372 від 14 липня 2010 року, № 203 від 12 квітня 2011 року, № 112 від 4 квітня 2011 року та про звільнення від 18 квітня 2011 року на підставі ст. 40 ч. 1 п. 3 КЗпП України.
Рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2011 року.
У відповідності до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» шахта « Білицька» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.
Суддя Тітова Т.А.
25.04.2016
Судове рішення № 57379819, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1608/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: