Ухвала суду № 57379740, 25.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3621/16-ц

Провадження № 2/263/1205/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.07.2011 року на загальну суму 14859,54 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за місцем мешкання відповідачки.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року відкрито провадження по даній справі, проте у ході розгляду справи суду сталі відомі відомості про порушення правил підсудності. Так, відповідно до позовної заяви та наявної копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Лівобережного (Орджонікідзевського) району м. Маріуполя. Крім того, згідно відомостей з Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації у Жовтневому районі м. Маріуполя не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, даний спір слід розглядати у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя за відомим місцем реєстрації відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому справа повинна бути передана для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109,116,197 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа