Ухвала суду № 57379436, 25.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2001/16

ун. № 756/11048/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення грошових коштів за придбане майно,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Вердикт Фінанс» 2 128 493,60 грн.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 371 549,06 грн. заборгованості за кредитним договором №78 від 03.04.2008 року, 144 000, 00 грн. упущеної вигоди, сплаченого судового збору у розмірі 7 733,24 грн., в задоволенні основного позову просили відмовити.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зміст основних та зустрічних вимог, обставин, які підлягають з'ясуванню та доказуванню, суд приходить до висновку, що прийняття зустрічної заяви затягне розгляд справи та істотно розширить предмет доказування, їх спільний розгляд є недоцільним.

На підставі зазначеного у прийнятті зустрічної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування упущеної вигоди.

Зустрічну позовну заяву передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ