Ухвала суду № 57379248, 04.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2073/16-а

Провадження № 2-аво/761/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі №761/2073/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 761/2073/16-а (провадження № 2-а/761/113/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Депратаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти №2 батальону №4 Іщенко Вадима Володимировича про скасування постанови серії ПС2 №805014 від 17.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу було задоволено.

Між тим, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у повному тексті резолютивної частини вказаної постанови, де зазначено:

«Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району в місті Києві Яцикович Івана Ярославовича про скасування постанови серії ПС1 №747445 у справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2014 року, - задовольнити.

Постанову від 19 грудня 2014 року серії ПС1 №747445 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесену інспектором ДПС ВДАІ Дніпровського району в місті Києві Яциковичем Іваном Ярославовичем, - скасувати та справу провадженням закрити.»

замість вірного:

«Адміністративний позов задовольнити.

Постанову від 17 січня 2016 року серії ПС2 №805014 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1, винесену інспектором патрульної поліції роти №2 батальону №4 Іщенко Вадима Володимировича, - скасувати та справу провадженням закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 551,21 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що необхідно виправити помилку у вказаній постанові суду.

Враховуючи, що судом помилково зазначено зміст резолютивної частини повного тексту постанови від 17 березня 2016 року, суд вбачає наявним підстави для виправлення описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 17.03.2016 у справі № 761/2073/16-а (провадження № 2-а/761/113/2016), виклавши резолютивну частині в наступній редакції:

«Адміністративний позов задовольнити.

Постанову від 17 січня 2016 року серії ПС2 №805014 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1, винесену інспектором патрульної поліції роти №2 батальону №4 Іщенко Вадима Володимировича, - скасувати та справу провадженням закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 551,21 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: