Ухвала суду № 57378866, 25.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8046/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб найкращих подорожей» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб найкращих подорожей» про стягнення грошових коштів ухвалено заочне рішення суду, яким позов було задоволено.

Рішення ухвалено за відсутності відповідача.

12.02.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій представник відповідача посилається на те, що рішення суду було ухвалено за відсутності відповідача, який завчасно повідомив про неможливість явки в судове засідання з поважних причин. Крім того, судом при ухваленні рішення не було враховано доводи відповідача про те, що відповідач у договорі з позивачкою діяв як турагент, грошові кошти за договором були в кінцевому рахунку перераховані туроператору ТОВ «Ньюз Тревел», яке і має їх повертати. Відповідач був позбавлений можливості подати докази на підтвердження своїх доводів, а саме платіжні доручення про сплату коштів туроператору, агентські договори. Представник відповідача просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача Редевич О.М. підтримала заяву про перегляд заочного рішення і просила заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні з заявою не погодився, просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута за відсутності відповідача.

Оскільки відповідач не був присутній при розгляді справи, він був позбавлений можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень щодо доводів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, а ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб найкращих подорожей» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 22 червня 2016 року.

СуддяН. В. Неганова