Ухвала суду № 57378514, 22.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16038/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строків для виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2010 позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 5 868 034 грн. 54 коп., пеню в розмірі 593 393 грн. 50 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

06.04.2016 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з заявою про поновлення строків на виконання, посилаючись на невиконання боржниками укладеної додаткової угоди після постановлення рішення суду.

Представник заяву підримав.

Представник боржників проти поновлення строку заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали , приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні угоди щодо виконання рішення суду від 31.08.2010р. на які посилається заявник , а виконавчі листи для примусового виконання рішення суду не пред"являлись.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.02.16р. відмовлено в видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення їх до виконання.

Враховуючи те, що суду не надано доказів у підтвердження поважності причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд вважає заяву безпідставною та відмовляє в поновленні строку

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку на пред"явлення виконавчих листів до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.