Рішення № 57378194, 12.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3109/16-ц

провадження № 2/753/3211/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Державний експортно- імпортний банк " в особі свого представника Будниченко О.В. за довіреністю звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7308С16 від 01.07. 2008 року, яка на 06.01. 2016 року становить у сумі 567 702 (п'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот дві) гривні , 23 копійки із яких:

- 354 033 ( триста п"ятдесят чотири) гривні 04 копійки - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 92 117 ( дев"яносто дві тисячі сто сімнадцять) гривень 49 копійок - заборгованості за процентами;

- 31 587 ( тридцять одна тисяча п"ятсот вісімдесят сім) гривень 97 копійок - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами;

- 89 963 ( вісімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят три) гривні 73 копійки - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом основним боргом), які просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 8 515 ( всім тисяч п"ятсот п"ятнадцять) гривень 53 копійки.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11. 02. 2016 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Дарницькому районному суду міста Києва ( а.с. 2).

В судове засідання представник позивача належним чином був повідомлений не з'явився, про те, через загальну канцелярію за вх. № 11004 від 29.02. 2016 року від представника позивача Т.І. Малік, яка діє за довіреністю № 010-01/556 від 08.02. 2016 року, надійшла факсограма, в якій просила провести розгляд справи без участі представника позивача та не заперечувала проти винесення заочного рішення .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також була повідомлений належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки відповідачка на даний час проживає на окупованій території в АР Крим.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 7308С16 від 01.07.2008 із змінами і доповненнями (далі по тексту- Кредитний договір, копія додається).На виконання положень пункту 2.1 статті 2 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 654 033,04 гривень, з кінцевою датою його погашення 01.07.2033. При цьому, Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додатком до Кредитного договору (підпункт 2.4.1 пункту 2.4 статті 2 Кредитного договору).

За користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти у розмірі та строки, встановлені Кредитним договором (підпункт 2.5.1 пункту 2.5 статті 2 Кредитного договору). Крім того, згідно з пунктом 2.2.1 пункту 2.2 статті 2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту (гривня) у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином:

-на період з 01.07.2008 по 30.04.2010: 17,60% річних;

- на період з 01.05.2010 по 30.06.2011: 16,00% річних; починаючи з 01.07.2011: 14,50% річних.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Разом з тим, частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

Відповідно до положень підпункту 2.6.2 пункту 2.6 статті 2 Кредитного договору, а також положень статті 4 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення.

В зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом, Банком було направлено Позичальнику відповідну вимогу № 153-7/683 від 20.03.2015 про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором.

Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не погашено у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором.

Згідно зі статтею 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

При порушенні встановлених Кредитним договором строків погашення Кредиту, процентів та платежів, Відповідач згідно з підпункту 2.4.2 пункту 2.4 статті 2 Кредитного договору, пункту 5.2 статті 5 Кредитного договору зобов'язаний сплатити Позивачу пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який сплачується пеня (підпункт 2.4.2 пункт 2.4 стаття 2 Кредитного договору).

Враховуючи, що Позичальником порушено зобов'язання за Кредитним договором, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для стягнення пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасним погашенням Кредиту та несвоєчасною сплатою процентів за користування Кредитом.

Необхідно зазначити, що станом на дату подання цієї заяви, незважаючи на вжиті Банком заходи, в порушення умов Кредитного договору та статті 526 ЦК України, зобов'язання Відповідача за Кредитним договором залишаються невиконаними, зокрема, вимога Позивача до Відповідача залишається незадоволеною, а заборгованість за Кредитним договором не погашеною.

Таким чином, повна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 06.01.2016, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 567 702 (п'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот дві) гривні , 23 копійки із яких:

- 354 033 ( триста п"ятдесят чотири) гривні 04 копійки - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 92 117 ( дев"яносто дві тисячі сто сімнадцять) гривень 49 копійок - заборгованості за процентами;

- 31 587 ( тридцять одна тисяча п"ятсот вісімдесят сім) гривень 97 копійок - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами;

- 89 963 ( вісімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят три) гривні 73 копійки - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом основним боргом).

За невиконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Відповідач несе відповідальність перед Позивачем усім належним йому майном у порядку, передбаченому чинним законодавством України (пункт 5.1 статті 5 Кредитним договором).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог в розмірі 8 515 ( всім тисяч п"ятсот п"ятнадцять) гривень 53 копійки.

На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 109, 208, 213, 215, 218, 222 ч.3, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором № 7308С16 від 01.07. 2008 року станом на 06.01. 2016 року у сумі 567 702 (п'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот дві) гривні , 23 копійки із яких:

- 354 033 ( триста п"ятдесят чотири) гривні 04 копійки - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 92 117 ( дев"яносто дві тисячі сто сімнадцять) гривень 49 копійок - заборгованості за процентами;

- 31 587 ( тридцять одна тисяча п"ятсот вісімдесят сім) гривень 97 копійок - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами;

- 89 963 ( вісімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят три) гривні 73 копійки - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом основним боргом).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК" ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір у розмірі 8 515 ( всім тисяч п"ятсот п"ятнадцять) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати позивачу рекомендованою поштою для відому, відповідача повідомити через розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.