Рішення № 57378169, 31.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15563/15-ц

провадження № 2/753/915/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА", третя особа: ОСОБА_3 про страхове відшкодування , суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Страхова компанія " Україна", залучивши в якості третьої особи ОСОБА_3 про страхове відшкодування.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 15.08. 2014 року року о 15год. 30хв., по пр.Відрадний, напроти будинку №10у місті Києві сталася ДТП, внаслідок чого постраждав його автомобіль, Додж-Калібер. д.н.з. НОМЕР_3.ДТП сталося внаслідок неуважності водія ОСОБА_3, який керував автомобілем Мерседес-фургон, д.н.з. НОМЕР_4. , цивільна відповідальність якого застрахована у компанії ПрАТ «СК «Україна»» - поліс АС №3916830.Так як ОСОБА_3 одразу визнав свою провину, відповідно до вимог чинного законодавства був складений євро протокол щодо даної ДТП.

Оскільки відповідальність заподіювана шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС №3916830застраховано у ПрАТ «СК «Україна», до відповідача була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів, в тому числі і вищезазначений Євро протокол від 15.08.2015року . Доказом цього є зазначена заява, яка була написана в одному примірнику і знаходиться у відповідача в матеріалах справи про врегулювання страхового випадку. А саме: 18.08.2014 року ним було повідомлено ПрАТ «СК «Україна»» про вищезазначену дорожньо- транспортну пригоду ПрАТ «СК «Україна», так як свою провину водій ОСОБА_3 визнав одразу , а тілесних ушкоджень ДТП завдано нікому не було, відповідно до вимог чинного законодавства було складено «євро протокол» даної ДТП, який і був ним наданий 18.08.2014року до даної страхової компанії для виплати страхового відшкодування. Даний євро протокол та повідомлення про ДТП прийняла працівник СК «Україна» ОСОБА_4 Того ж дня 18.08.2014року працівником даної страхової компанії було обстежено автомобіль на наявність отриманих ушкоджень, з метою встановлення суми матеріальних збитків.

27.08.2014 року ним до страхової компанії був поданий запит про інформацію щодо отримання інформації про номер справи, який присвоєний Відповідачем, СК Україна», страховому випадку щодо ДТП, яка мала місце 15.08.2014року на пр. Відрадний, а також поінформування про час і місце отримання страхового відшкодування.Даний запит зареєстрований за №вх.370/ВЗ від 27.08.2014року. До цього часу офіційної відповіді так і не отримано.

Як стало відомо в подальшому, за наслідками розгляду даного «євро протоколу» відповідачем ПрАТ «СК «Україна»» щодо страхового випадку який мав місце 15.08. 2014 року на пр..Відрадний в м.Києві булозаведено справу № 2014-08 -15/003, а його визнано потерпілим в даному ДТП.

17.09.2014року ним Відповідачу СК «Україна», було надано рахунок на який повинна була здійснена виплата страхового відшкодування. Так як дане повідомлення про банківський рахунок булоздійснено у формі заяві і згідно пояснення працівника Відповідача було вказано, що саме з цього моменту вони будуть на протязі 90 днів здійснювати виплату страхового відшкодування за страховим вищезазначеним випадком.

В подальшому ним була подана претензія Відповідачу ПрАТ «СК Україна»», від 01.10.2014року № вх. 508 щодо порушення працівниками даної страхової компанії вимог чинного законодавства, і як наслідок також порушення його прав. Станом насьогоднішній день відповіді з страхової компанії йому на його адресу не надходило. У вищезазначеній претензії ним обґрунтовано було наведено обставини за яких працівниками даної страхової компанії шляхом зловживання його довірою, у сукупності із маніпулюванням вимогами Закону намагаються порушити його права, в частині порушення строків передбачених для виплат, інше. А саме:

17.09.2014 року коли він повторно приїхав до СК «Україна», з метою надати реквізити для оплати згідно проведеної калькуляції. Під час надання ним реквізитів, які були заповнені в заяві про страхове відшкодування, працівником СК «Україна», ОСОБА_4, йому було повідомлено, що з цього моменту, на протязі 90-хднів СК «Україна», буде приймати рішення щодо виплати йому страхового відшкодування. Ним, працівнику СК «Україна».ОСОБА_4 було з акцентовано увагу, що його звернення до СК «Україна» 18.08.2014 року, у сукупності із оформлення ДТП, яка мала місце 15.08.2014 рокувідповідно до вимог ст.35.2 вищезазначеного ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів», є нічим іншим як повідомленням СК «Україна» про настання страхового випадку і зверненням про страхове відшкодування до даної установи. Але працівники страховоїкомпанії в протиріч здоровому глузду заявили, що в них вн?трішніми документами, в яких він повідомляє інформацію щодо реквізитів, на які має б?тиздійснення проплата, саме і вказано, що це є заява, а всі інші документи та події не мають нічого спільного із поданням заяви.

Також було у даній претензії було зазначено, що факт приховування працівником СК «Україна» ОСОБА_4 інформації є направлений саме на порушення його прав, зокрема вимог ст.З5п.З ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також зазначив, що 22.12.2014року він особисто приїхав за адресою м.Київ, вул. Ревуцького 42-Гспілкувався з працівниками Відповідача. СК "Україна», дізнався, що відділ врегулювання збитків переїхав у невідомому напрямку, але жодних мотивованих рішень щодо виплати по вищезазначеному страховому випадку він не отримав.

Ним неодноразово подавалися скарги( претензії) до Відповідача щодо порушення останнім вимог чинного законодавства.

05.05. 2015 року ним , рекомендованим листом, фіскальний чек №4731 від 05.05. 2014 року Укрпошта ПВЗ «Мошни», на адресу Відповідача ПрАТ «СК Україна», було подано скаргу щодо порушення вимог чинного законодавства та не виплати страхового відшкодування по страховій справі №2014-08-15/003. Станом на сьогоднішній день відповіді на вищезазначену скаргу від 05.05.2015року не отримано.

11 червня 2015року він звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг(НАЦКОМФІНПОСЛУГ) із скаргою щодо порушення вимог чинного законодавства страховиком, яка була зареєстрована за №вх2685 від 11.06.2015року.

За наслідками розгляду його скарги щодо порушення вимог чинного законодавства Відповідачем, НАЦКОМФІНПОСЛУГбуло надано відповідь за №5727/13-12 від 08.07.2015року. Відповідно до вищезазначеної відповіді державного регулятора від 08.07.2015року вказується «...За систематичні порушення ПрАТ «СК «Україна» законодавства про фінансові послуги, та з метою недопущення в подальшому порушення вимог законодавства у сфері фінансових послуг та провадження страхової діяльності, Нацкомфінпослуг 30.04. 2015 року

прийнято рішення про застосування заходу впливу до ПрАТ СК «Україна»», яким постановлено анулювати ліцензії на провадження страхової діяльності у формі обов 'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних наземних транспортних засобів. Крім того , за невиконання вимог розпоряджень, Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 04. 06.2015 року №1263 про анулювання всіх ліцензій на провадження діяльності ПрАТ «СК «Україна»». Слід зазначити, що анулювання ліцензії не звільняє ПрАТ СК «Україна»» від обов'язку виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами(полісам) страхування...»

Після отримання даної відповіді НАЦКОМФІНПОСЛУГ №5727/13-12 від 08.07. 2015 року

він черговий раз 17.07.2015року приїхав до офісу Відповідача, за адресою м.Київ, вул.Ревуцького 42-Г,щоб отримати інформацію.Так як офіс вже не працював в звичайному режимі, а знаходився лише представник Відповідача який відмовився йому представитися, що є нічим іншим як черговим порушенням вимог чинного законодавства, йому не хотіли надавати будь яких пояснень щодо того чому не здійснено виплати за страховим випадком від 15.08.2014року, страхова справа№2014-08-15/003.Але в даному у представникові він впізнав керівника департаменту виплат страхових відшкодувань ОСОБА_6, про що повідомив останньому і він погодився взяти у нього копії скарги та претензій, які подавалися ним до страхової компанії та розібратися, для чого він зробив копії його скарг, а на його скарзі від 05.05.2015року поставив додатковий штамп про прийняття заяви та зареєстрував її за № вх4614 від 17.07.2015року і сказав, що йому повідомлять про прийняте рішення та усунуть порушення вимог чинного законодавства.

Але станом на сьогоднішній день порушення вимог чинного законодавства Відповідачем не усунено та страхове відшкодування по страховій справі №2014-08-15/003на виплачено, а з моменту настання страхового випадку пройшло більше року, а тому просить Визнати подію, що мала місце 15.08.2014року страховим випадком відповідно до полісу АС №3916830та Закону. т Стягнути з Відповідача на його користь 25000 (двадцять п'ять тисяч гривень) 00коп. страхового відшкодування та 10000(десять тисяч гривень) моральної шкоди. Всі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на Відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Третя особа: ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого позову, підтвердив факт ДТП та свою вину у скоєнні ДТП, а також підтвердив той факт, що його цивільна відповідальність була застрахована у компанії ПрАТ «СК «Україна»» - поліс АС №3916830.

Відповідач ПАТ СК "Україна" в судове засідання свого представника не направила, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 15.08. 2014 року року о 15год. 30хв., по пр.Відрадний, напроти будинку №10у місті Києві сталася ДТП, внаслідок чого постраждав його автомобіль, Додж-Калібер. д.н.з. НОМЕР_3.ДТП сталося внаслідок неуважності водія ОСОБА_3, який керував автомобілем Мерседес-фургон, д.н.з. НОМЕР_4, що підтверджується євро протоколом від 15.08. 2014 року, винним у вчиненні ДТП визнав свою вину ОСОБА_3 ( а.с. 20-21).

19 вересня 2011 вступив в силу Закон України («Про спрощене оформлення ДТП» № 3045-17 від 17.02.2011г.), який ввів у використання євро протокол -спеціальний бланк. що заповнюється учасникамиДТП на місціаварії. Євро протокол також дає можливість для потерпілогов результаті ДТП звернутися за відшкодуванням збитку в свою страхову компанію, а не в компаніювинуватця.

Євро протокол -спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо- транспортної пригоди, який заповнюється водіями-у часниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Євро протокол або євро рапорт - це система врегулювання збитків при ДТП з використанням бланка європейського протоколу. Суть системи врегулювання збитків з використанням бланка європейського протоколу в тому, що при настанні ДТП, учасники мають право оформити

дорожньо-транспортну пригоду без виклику працівників ДАІ, тим самим не викликати ризику залишитися без водійського посвідчення і значно заощаджувати час, який потрібно, щоб співробітники ДАІ дісталися до місця події. Такий механізм спрощеного оформлення ДТП запроваджено вУкраїні з19 вересня 2011 року, коли вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 №3045-VI.

Отже, Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_3 була застрахована у компанії ПрАТ «СК «Україна»» - поліс АС №3916830 ( а.с. 22)

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до вимог п.п. 8.9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної пі коди. Згідно з ч.ч. 1.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила або має зробити для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення п прав, а моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна, відшкодовується грішми незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до вимог ст. 1166ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

ПрАТ «СК «УКРАЇНА» було повідомлено про настання страхового випадку 18.08.2015 року ( а.с. 23 )

Згідно вимог ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягаютьвідшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартостівтраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних длявідновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194ЦК України, особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до висновку експерта № С16-72 від 23.02. 2016 року 19 червня 2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Додж-Калібер. д.н.з. НОМЕР_3. внаслідок його пошкодження в ДТП , що сталась 15.08. 2014 року складає 21 237 ( двадцять одна тисяча двісті тридцять сім ) гривень 82 копійок ( а.с. 83-100)

Відповідно до п. 2 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Отже підлягає до стягнення з відповідача матеріальна шкода у розмірі 21 237 ( двадцять одна тисяча двісті тридцять сім ) гривень 82 копійок.

Відповідно до ст.ст.23, 24 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на час виникнення страхового випадку, до внесення змін в редакцію Закону від 05.07.2012 р.), шкодою, заподіяною життю та здоров?ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов?язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов?язана з тимчасовою та стійкою втратою працездатності потерпілого; шкода, пов?язана зі смертю потерпілого, а саме: витрати, які пов?язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров?я, медичним лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров?я, медичним піклуванням, лікуванням в домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

За змістом зазначеної норми Закону страховиком відшкодовується шкода, заподіяна життю та здоров?ю потерпілого у результаті ДТП, в тому числі і моральна шкода.

Позивач, є потерпілим у ДТП, оскільки його майну була заподіяна шкода, життю та здоров"ю потерпілого відповідно до матеріалів справи шкоди завдано не було, тому підстави для стягнення з ПрАТ СК "Україна" моральної шкоди відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, вмежах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 79 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належить, зокрема, витрати, пов"язані із алученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, а також витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 350( триста п"ятдесят ) гривень 00 копійок, 243 ( вісті сорок три) гривні 60 копійок, витрати пов"язані з викликом відповідача на оголошення у газеті " Урядовий кур"єр" № 211 від 12.11. 2015 року у сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень , послуги банку у сумі 10 ( десять) гривень та витрати пов"язані з проведенням судової авто- технічної експертизи у сумі 1 500 ( одна тисяча п"ятсот) гривень.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 55, 59 Конституції України ст. ст. 15, 16, 23, 1192, 1194 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 58, 60, 79, 84, 88 , 209, 213, 215, 218, 294, 360 - 7 ЦПК України, ст. ст. 23, 24, 36 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », Закон України «Про спрощене оформлення ДТП» № 3045-17 від 17.02.2011року, який набрав чинності 19 вересня 2011 року і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222, 224 ч.3. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА", третя особа: ОСОБА_3 про страхове відшкодування , задовольнити частково .

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" , юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 21 237 ( двадцять одна тисяча двісті тридцять сім ) гривень 82 копійок, судовий збір у розмірі 350 ( триста п"ятдесят ) гривень 00 копійок, 243 ( вісті сорок три) гривні 60 копійок, витрати пов"язані з викликом відповідача на оголошення у газеті " Урядовий кур"єр" № 211 від 12.11. 2015 року у сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень , послуги банку у сумі 10 ( десять) гривень та витрати пов"язані з проведенням судової авто- технічної експертизи у сумі 1 500 ( одна тисяча п"ятсот) гривень, а разом 23 761 ( двадцять три тисячі сімсот шістдесят одна ) гривень 42 копійки, в решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2016 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК