Ухвала суду № 57377789, 21.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3739/16-к

Провадження № 1кп/712/213/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Драченка В.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої журналістом філії НТКУ «Черкаська регіональна дирекція», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимої,-

про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12015250040003233 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року близько 21 години 30 хвилин водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4, порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху із карману зупинки громадського транспорту, що неподалік будинку №8 по вулиці Одеській в м. Черкаси, та при зміні напрямку руху вліво не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на проїзну частину вулиці Одеської, де скоїла зіткнення з автомобілем «NISSAN Micra», д.н.з. 76659СК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Одеській, зі сторони вулиці Котовського в напрямку вулиці Сумгаїтської.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2451 від 28.12.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми лівого колінного суглобу з переломом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки та розривом передньої хрестоподібної звязки колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4, а саме пункту 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

В клопотанні прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 30.03.2016 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_4 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з його примиренням з підозрюваною, звільнивши останню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 розяснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та добровільно відшкодувала йому завдані збитки. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12015250040003233 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 3524 грн., кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2, який було передано на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю;

автомобіль «NISSAN Micra», д.н.з. 76659СК, якийпередано на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :