Ухвала суду № 57377735, 26.04.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/3246/12

У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить змінити спосіб виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року по справі № 1708/3246/12 в частині витребування від ОСОБА_2 комбайна зернозбирального Kela, 1987 р.в., вартістю 24836 грн., трактора Т-40, 2006 р.в., вартістю 38511 грн., всього на суму 63347грн. та передачі їх ОСОБА_1, шляхом стягнення з панасюка ОСОБА_3 сумарної вартості комбайна та трактора в сумі 63347 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4 та витребування у відділі ДВС матеріалів виконавчого провадження..

Заявниця ОСОБА_1 та її представник не заперечили щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд розглядає питання про зміну способу виконання рішення суду з викликом сторін.

При цьому, рішення прийняте за результатами розгляду заяви про зміну способу виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року по справі № 1708/3246/12 жодним чином не може вплинути на права або обовязки державного виконавця.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

ОСОБА_2 до клопотання про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто ним.

При цьому, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження і має право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження та знімати копії документів, які знаходяться в виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.35,36, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_4 та витребуванні в відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження відмовити.

Суддя