№566/1136/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,
при секретарі Дячук Є.О.
з участю старшого інспектора Корнійчука М.В.,
порушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання старшого інспектора Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_2 щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду з поданням щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_1, посилаючись на те, що порушник не виконує адміністративне стягнення у виді громадських робіт, встановлених постановою Млинівського районного суду Рівненської області.
В судовому засіданні представник Млинівського РС КВІ ОСОБА_2 подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області підтримав в повному обсязі і просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт.
Правопорушнк ОСОБА_1 в судовому засіданні подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області відносно нього визнав повністю та вказав, що не відпрацював громадські роботи, у зв'язку із станом здоровя, будь-яких медичних документів, які б підтверджували цей факт надати не може.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 87/2015 р., вважає, що подання Млинівського РС КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду від 05 жовтня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
(арк. 3 особової справи № 87/2015р.)
З повідомлення про прийняття постанови суду до виконання №1845 від 28 жовтня 2015 року вбачається, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_1 на якого Млинівським районним судом Рівненської області 05 жовтня 2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, одержана 28 жовтня 2015 року та прийнята до виконання.
(арк. 4 особової справи № 87/2015р.)
Довідкою виданою КЗ «Млинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Млинівської районної ради Рівненської області №03-11/106 від 10 лютого 2016 року підтверджується, що гр. ОСОБА_1, що проживає в смт.Млинів за медичною допомогою в період з 11 січня 2016 року по даний час у структурні підрозділи закладу не звертався.
(арк. 11 особової справи № 87/2015р.)
З пояснень ОСОБА_1 від 15 лютого 2016 року вбачається, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи у звязку з постановою Млинівського районного суду від 05 жовтня 2015 року за станом свого здоровя.
(арк. 13 особової справи № 87/2015р.)
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає міру покарання у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Поскільки ОСОБА_1 ухилявся від виконання стягнення у виді громадських робіт, то невідбуті 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року, слід замінити арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
(40/5=8)
На підставі наведеного,
керуючись ч.2 ст. 173-2, 321-4 КУпАП,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання подання старшого лейтенанта Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_2 щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт задоволити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, призначене постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Копію постанови направити в Млинівський РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області, для відома та виконання.
Копію постанови направити до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для відома та виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 57377576, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1136/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: