Ухвала суду № 57377334, 15.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4539/16-к

УХВАЛА

15 квітня 2016 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, а саме: оригіналів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.» (код ЄДРПОУ 36922004) та товариства з обмеженою відповідальністю «Ель Торо» (код ЄДРПОУ 39079350), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10, будучи засновником та керівником ТОВ «С.І.С.» ТОВ «Ель Торо», шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей, що він являється забудовником та власником квартир № 82, 83, 94, 104 по вул. Черняка, буд. 38 та квартир № 15, 20, 23 по вул. Липинського, буд. 55, в м. Рівне, схилив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до укладення попередніх договорів та договорів позики, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_11 та ОСОБА_12, внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілих в сумі 172 230 доларів США, які нібито були призначені для купівлі даних квартир.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 83 від 02.06.2015 укладеного між ТОВ «С.І.С.» та ПВПФ «Аванті» намагався придбати майнові права лише на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до акту взаємних взаєморозрахунків станом на 31.12.2015, ОСОБА_10 свої зобовязання відповідно до даного договору не виконав і втратив право на майнові права на дану квартиру. Отже, ОСОБА_10 мав намір придбати лише одну квартиру по вул. Черняка, буд. 38 в м. Рівне і не мав будь-яких майнових прав щодо квартир № 82, 83, 94 та № 104.

За даним фактом 04.03.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180010001394. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого ОСОБА_10

Дані документи знаходяться в центрі надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15.

Представник центру надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, тимчасовий доступ до документів Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, юридична адреса: м. Київ, вул. Суворова, 15, а саме: оригіналів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.» (код ЄДРПОУ 36922004) та товариства з обмеженою відповідальністю «Ель Торо» (код ЄДРПОУ 39079350), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2016 року.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_14