Ухвала суду № 57377281, 31.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3725/16-к

УХВАЛА

31 березня 2016 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської облаті Ореховська К.Е.., розглянувши клопотання, слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Редьки М.В., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу Урбановичем Р.М. про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Редька М.В., звернувся в суд із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу Урбановичем Р.М. про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення робочого проекту АДРЕСА_2», актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2, договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, пребувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014180010006270 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці ч. 3 ст. 197-1 КК України .

Підстава для проведення обшуку - 25.12.2015 у слідчого судді Рівненського міського суду отримано тимчасовий доступ до робочого проекту АДРЕСА_2», актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2, договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 які містяться у ПП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3. Вказані в ухвалі суду документи ОСОБА_5 органу досудового розслідування не надав. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 являється уповноваженою особою ПП ОСОБА_6, представляє його інтереси у відносинах із контролюючими та державними органами, та має у користуванні відповідні документи. Вказані факти підтверджуються показами головного державного інспектора управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_7 та головного спеціаліста відділу архітектурно-інженерного контролю управління містобудування та архітектури Рівненського МВК ОСОБА_8

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - у жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності одноособово належить ОСОБА_4.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - з метою проведення судово-будівельної експертизи, а також перевірки законності дій ПП ОСОБА_5 та посадових осіб КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» необхідно вилучити робочий проект АДРЕСА_2», акти виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2, договори підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 які містяться у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно дана квартира на праві приватної власності одноособово належить ОСОБА_4.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчий не надав жодного доказу, які підтверджували б, що в особа ОСОБА_4 має відношення до кримінального провадження. Не надав документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Крім того слідчий не надав жодних пояснень з приводу внесеного ним клопотання.

У зв'язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Редьки М.В., на проведення обшуку за адресою ПрАТ «Дубнонафтопродукт» (код ЄДРПОУ 03482608, м. Дубно, вул. Страклівська, 18А) м. Дубно, вул. Страклівська, 18А, з метою встановлення та вилучення документів, предметів, речей які мають значення для встановлення істини по кримінальному на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення робочого проекту АДРЕСА_2», актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2, договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська