Ухвала суду № 57377145, 26.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
541/482/14-ц
Номер документу
57377145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/482/14-ц

Провадження № 6/541/11/2016

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив постановити рішення про примусове проникнення державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ та учасників виконавчого провадження до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій на строк до завершення зведеного виконавчого провадження №49603266 від 25.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 20873,94 грн.

Ухвалою судді від 20 квітня 2016 року вказане подання було залишена без руху в зв'язку з недоліками, а ініціатору подання був наданий строк 3 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Вказана ухвала була ним отримана 21 квітня 2016 року.

У зазначений в ухвалі строк недоліки подання, вказані в ухвалі від 20 квітня 2016 року, не були усунуті, у відповідність до ст.ст. 119-120 ЦПК України воно не приведене.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку не виправлення недоліків позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

Оскільки заступником начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 недоліки не виправлені, вказане вище подання відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно вважати не поданим та йому повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 376 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 - вважати не поданим та повернути ініціатору подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57377145 ?

Документ № 57377145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57377145 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57377145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57377145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57377145, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 57377145, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57377145 відноситься до справи № 541/482/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/482/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57377126
Наступний документ : 57405623