Рішення № 57376880, 15.04.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/724/15-ц

Провадження № 2/535/5/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Котелевский районный суд Полтавской области в составе:

судьи - Якименко Т.А.

при секретаре - Балала Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Котельва гражданское дело по иску ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района Полтавской области к ОСОБА_2 о возмещении расходов за предоставление социальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 центр предоставления социальных услуг Котелевского района Полтавской области обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о взыскании 14081 грн. 24 коп. средств на покрытие расходов, связанных с содержанием матери - ОСОБА_3.

Свои требования истец обосновал тем, что 27 мая 2014 между ОСОБА_1 центром предоставления социальных услуг Котелевского района и ответчиком ОСОБА_2 был заключен договор о предоставлении платных социальных услуг нетрудоспособному гражданину стационарным отделением территориального центра предоставления социальных услуг Котелевского района. Согласно указанного договора ОСОБА_1 центр принял на постоянное место жительства на платной основе гражданку ОСОБА_3, которая является матерью ответчицы, а последняя в свою очередь обязалась своевременно вносить плату на счет ОСОБА_1 центра по установленным тарифам ежемесячно.

ОСОБА_3 была нетрудоспособной и нуждалась в постоянном постороннем уходе согласно медицинскому заключению. Однако ОСОБА_1 центр не имел возможности содержать за счет бюджетных средств ОСОБА_3, в связи с ограниченным финансированием, даже с учетом перечисленной пенсии последней.

За период с 01.06.2014 года по день смерти, наступившей 27.05.2015 года на покрытие расходов, связанных с содержанием ОСОБА_3 ОСОБА_1 центром было потрачено 36189,15 грн., из которых 22107,91 грн. оплачено ответчицей, а остальные средства в сумме 14081,24 грн. остались невозмещенными. В добровольном порядке ОСОБА_2 оплатить задолженность отказалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать эти средства с ответчика в их пользу.

Представитель истца ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района Полтавской области ОСОБА_4, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ОСОБА_2 была допрошена в порядке судебного поручения Черняховским городским судом Калининградской области Российской Федерации. В соответствии с протоколом судебного заседания от 15 декабря 2015 года, исковые требования территориального центра ОСОБА_2 не признала полностью, пояснив, что средства на выполнение договора о предоставлении платных социальных услуг нетрудоспособному гражданину стационарным отделением территориального центра на содержание матери, она посылала не на счет тер.центра, а своему брату ОСОБА_5, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_1, и его жене ОСОБА_6, с которыми у нее были доверительные отношения. Считает, что они деньги получали, но содержание матери не оплачивали, однако подтвердить данные факты она не имеет возможности, кроме трех квитанций на общую сумму 10700 российских рублей, надлежащим образом заверенные копии которых она предоставила суду. Затем, когда она стала неплатежеспособной, то просила брата оплатить тер.центру средства на содержание матери, с тех средств, которые она посылала ему ранее. Считает, что и брат должен был оплачивать содержание матери, поскольку пользовался земельными паями, и домом, оставшимися после смерти родителей.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст.172 Семейного кодекса Украины ребенок, совершеннолетние дочь, сын обязаны заботиться о родителях, проявлять о них заботу и оказывать им помощь.

Согласно ч.3 ст.172 СК Украины если совершеннолетние дочь, сын не заботятся о своих нетрудоспособных, немощных родителях, из них могут быть по решению суда взысканны средства на покрытие расходов, связанных с предоставлением такой опеки.

В судебном заседании установлено, что мать ответчицы ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, была тяжело больной, нуждалась в постоянном постороннем уходе, была прикована к постели.

ОСОБА_3 обратилась к Котелевскому управлению труда и социальной защиты населения Котелевского района с заявлением от 27.05.2014 года о принятии ее на платной основе в филиал стационарного отделения в с. Великая Рублевка ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района.

В соответствии с протоколом № 3 заседания комиссии по освобождению граждан, имеющих родных, которые должны обеспечить им уход и помощь, от оплаты за полученные социальные услуги от 28 мая 2014 было решено рекомендовать принять на постоянное место жительства ОСОБА_3 в филиал стационарного отделения с. Великая Рублевка ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района на платных условиях.

Приказом № 25 от 02.06.2014 года по территориальному центра предоставления социальных услуг Котелевского района, ОСОБА_3 была принята с 01.06.2014 года на постоянное место жительства в филиал стационарного отделения с. Великая Рублевка ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района на платных условиях.

В соответствии с договором от 27.05.2014 года о предоставлении платных социальных услуг нетрудоспособному гражданину стационарным отделением территориального центра предоставления социальных услуг Котелевского района, заключенного между ОСОБА_1 центром предоставления социальных услуг Котелевского района и ответчицей ОСОБА_2 ее мать - ОСОБА_3 была принята на постоянное место жительства на платной основе в филиал стационарного отделения с. Великая Рублевка ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг.

Согласно п. 2 указанного договора, ОСОБА_2 обязывалась оплачивать выполненные платные услуги ежемесячно с даты вступления в силу договора в течение пяти дней после выставления территориальным центром счета, согласно действующим тарифам (ценам) на них.

Тарифы на платные социальные услуги устанавливаются территориальным центром согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 09.04.2005 года №268 «Об утверждении Порядка регулирования тарифов на платные социальные услуги».

ОСОБА_3 находилась на проживании в филиале стационарного отделения с. Великая Рублевка ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг с 01.06.2014 года по день смерти, наступившей 27.05.2015 года.

Согласно справке о стоимости содержания ОСОБА_3 в стационарном отделении территориального центра предоставления социальных услуг Котелевского района с 01.06.2014 года по 26.05.2015 года всего на ее содержание было потрачено 36189,15 грн. За указанный период на счет территориального центра на возмещение расходов на содержание лица, поступили в средства в сумме 22107,91 грн., А остальные средства в сумме 14081,24 грн. остались невозмещенными.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что с 2012 года по 2014 год, он ухаживал за больной матерью, а когда в мае 2014 он сам тяжело заболел и находился на стационарном лечении в Полтавской областной больнице, его сестра ОСОБА_2 заключила договор с тер.центром о предоставлении платных социальных услуг и определила мать на проживание в стационарное отделение тер.центра, которое находится в с. Великая Рублевка, где мать находилась до дня ее смерти. Средства на содержание матери сестра присылала ему только до октября 2014 года, а затем оплата проводилась только с пенсии матери, а сам он будучи инвалидом 3-й группы не мог доплачивать остальные средства на содержание матери, поэтому возникла указанная задолженность.

Аналогичные объяснения предоставила и свидетель ОСОБА_6

Свидетели, о допросе которых заявила ходатайство ответчица ОСОБА_2, а именно: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судебном заседании пояснили, что им известно о том, что ОСОБА_2 посылала средства на содержание матери своему брату ОСОБА_5 и его жене ОСОБА_6 Последний раз средства она выслала в декабре 2014 года, а с января 2015 перестала присылать средства на содержание матери, потому что у нее было тяжелое материальное положение.

Суд, не принимает во внимание объяснения свидетелей, поскольку между истцом и ответчиком существуют договорные отношения, которые должны надлежащим образом выполняться каждой стороной.

ОСОБА_2 должна была и имела возможность осуществлять перевод средств на содержание нетрудоспособной матери на счет территориального центра, который указан в договоре, а не на адрес брата и других лиц.

Суд критически относится к объяснениям ОСОБА_2 о том, что ей не была вручена копия договора, поскольку сам факт его заключения и подписания, ею не оспаривается. В то же время, представитель истца пояснил, что ответчица получила копию договора, сразу после его заключения.

В соответствии со статьей 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 615 ГК Украины, односторонний отказ от обязательства не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательства.

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате за предоставленные социальные услуги, по состоянию на 01.06.2015 года допустила задолженность в размере 14081,24 грн. Требования истца о взыскании суммы задолженности были обоснованы, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК Украины, стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 243,60 грн.

На основании: ст. 526, ч. 2 ст. 615 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района Полтавской области к ОСОБА_2 о возмещении расходов за предоставление социальных услуг, удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительницы г. Черняховск Черняховского района Калининградской области, 2-й АДРЕСА_1, идентификационный номер: 391401059224 в пользу ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района Полтавской области, адрес: пгт Котельва Полтавской области, ул. Октябрьская, 218, р / с 31551202149864, код: 33934169, МФО831019 в УГКСУ в Котелевском районе средства в сумме 14081 (четырнадцать тысяч восемьдесят одну) грн. 24 коп.в счет возмещения расходов по предоставлению социальных услуг.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительницы г.. Черняховск Черняховского района Калининградской области, 2-й АДРЕСА_1, идентификационный номер: 391401059224 в пользу ОСОБА_1 центра предоставления социальных услуг Котелевского района Полтавской области, адрес: пгт Котельва Полтавской области, ул. Октябрьская, 218, р / с 31551202149864, код: 33934169, МФО831019 в УГКСУ в Котелевском районе судебные расходы по делу в виде судебного сбора в размере 243 (двести сорок три) грн. 60 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Судья (подпись)

С оригиналом верно:

Председатель

Котелевского районного суду

Полтавской области ОСОБА_11

Решение не вступило в законную силу.

Председатель

Котелевского районного суду

Полтавской области ОСОБА_11