Справа № 538/1566/15-ц
Провадження № 2/538/18/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звернулись в суд з зустрічними позовами до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим.
Згідно ст. 11-1 ЦПК України 22.04.2016 року справу передано до провадження судді Сегета Я.С.
Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вба-чається, заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя вважає проведення попереднього судового засі-дання необовязковим.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічними позовними заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим.
Призначити справу в судове засідання на 17 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 травня 2016 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз"яснити відповідачу про те, що він має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч. 1 ЦПК України.
Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заяву про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.
СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Судове рішення № 57376845, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/1566/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: