Рішення № 57376568, 11.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/11700/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/11700/14-ц

Іменем України Провадження № 2/554/896/2016

( заочне )

11 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі Коробковій О.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4299,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Так за період 01.01.2012 року по 01.08.2015 рік утворилася заборгованість в сумі 3006,69 грн. За період 01.12.2012 року по 01.08.2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 1193,91 грн. 3% в сумі 98,73 грн. Загальна заборгованість становить 4299,33 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився надіславши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без представника позивача. Проти винесення заочного рушення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про її виклик у судове засідання, викликалася до суду. Проте у судове засідання відповідачка не з`явилася, письмових заяв чи клопотань суду не надавала, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року.

У відповідності до ст. 162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: вул. В.тирнівська 10/61, кв. 44 загальною опалювальною площею 30,1 кв.м. .

Відповідно до п. 18 зазначених Правил споживчі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір плати за надані послуги з урахуванням пільг в розмірі 50% на які боржник має право у відповідності з чинним законодавством становить: за послугу централізованого опалення 14,86 грн/кв.м., за послуги з централізованого постачання гарячої води 39,49 грн/куб.м

Покладені законодавством зобов»язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідач не виконував.

За період 01.01.2012 року по 01.08.2015 рік утворилася заборгованість в сумі 3006,69 грн. ( а. с. 6 ) Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.12.2012 року по 01.08.2015 рік нараховано індекс інфляції в сумі 1193,91 грн. та трьох відсотків річних в сумі 98,73 грн.( а. с. 7-8 ).

Загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 4299,33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та 216,00 грн. витрат пов»язаних з опублікуванням в пресі оголошення про виклик в судове засідання. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити у повному обсязі.

Стягнути заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 4299,33 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», МФО 320702 )

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у сумі 459,60 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська