Рішення № 5737639, 27.01.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 445/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2009 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі:

головуючого - судді Шияновой Л.О.,

при секретарі - Тарасенко К.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Харків, розглянув цивільну справу за позовом ВАТ КБ “ Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С ТА Н О В И В :

ВАТ КБ “ Надра” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказано, що 12 грудня 2005 року між позивачем в особі філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ та ОСОБА_1 (надалі відповідач-1) був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідач-1 отримав в філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ кредит в сумі 24 356,00 дол. США строком до 09 грудня 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році ( п.1.3.1. Договору). Згідно (п.1.3.2. Договору) відповідач-1, повинен був щомісячно сплачувати плату за управління кредитом із розрахунку 0,5% від суми залишку кредиту.

У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк , відповідач-1 повинен сплачувати банку штрафні санкції, а саме пеню у розмірі 1% від несвоєчасне сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.Договору).

Також, 12 грудня 2005р., між Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” Харківське РУ та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) був укладен договір поруки , за яким відповідач-2 поручився перед Банком за належне виконання віповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору НОМЕР_1 від 12.12.05р. Згідно ст.554 ЦК України та п 1.2. договору поруки, віповідач-2 відповідає перед Банком як солідарні боржники у повному обсязі.

На протязі всього терміну користування кредитом відповідач-1 недобросовісно виконує свої обовязки за договором, ухиляється від погашення заборгованості в звязку з чим станом на 31.03.2008 року сума загальної простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 25 373,42 дол. США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 5,05 грн. за 1 дол. США складає 128 135,76 грн.; в тому числі: заборгованість за кредитом складає 103 351,53 грн; заборгованість за відсотками 9 504,96 грн; заборгованість за комісією по кредиту 1 129,37 грн ; заборгованість за пенею по кредиту - 9 575,96 грн.

Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 12 грудня 2005 року в розмірі 128 135,76 грн., стягнути витрати , повязані з поданням та розглядом позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не зявляється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі , стягнути з відповідача 128 135,76 грн. та витрати, повязані з розглядом справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224,225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідачів та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно з яким відповідач отримав в філії ВАТ КБ “ Надра” Харківське РУ кредит в сумі 24 356,00 дол. США строком до 09 грудня 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10% річних ( а.с.)

Також, 12 грудня 2005р., між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” Харківське РУ та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) був укладен договір поруки , за яким відповідач-2 поручився перед Банком за належне виконання віповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору НОМЕР_1 від 12.12.05р. Згідно ст.554 ЦК України та п 1.2. договору поруки, віповідач-2 відповідає перед Банком як солідарні боржники у повному обсязі.

Позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 24 356,00 дол. США виконав, але відповідач свої зобовязання передбачені кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні не виконав, в звязку з чим на 31.03.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 128 135,76 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 31.03.2008 року ( а.с. )

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином ,згідно умов договору та вимог цивільного законодавства .

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору ,сплата неустойки, відшкодування збитків.

В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка ( штраф, пеня ) , то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526,611, 624, 625 ЦК України, ст.ст.3,5, 10,11,57,60, 88,169,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ КБ “ Надра “ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія: ММ НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07 грудня 1998 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; паспорт серія МН НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС в Харківській області 08 жовтня 2003 року, на користь філії ВАТ КБ “ Надра” ХРУ, м. Харків, вул. Петровського ,15, п/р 29098800800042 у філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 12 грудня 2005 року в розмірі 128 135,76 грн. ( сто двадцять вісім тисяч сто тридцять пять грн. 76 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ВАТ КБ “ Надра” ХРУ судовий збір в розмірі 1 281, 35 грн. ( одна тисяча двісті вісімдесят одна грн. 35 коп ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 ( тридцять гривень 00 коп ).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.294 ЦПК України.

Суддя Жовтневого

районного суду м. Харкова Шиянова Л.О.