Ухвала суду № 57376168, 22.04.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/23/2016

Справа № 537/1875/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, в окремому провадженні розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт, що він постійно проживав на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області з 24.08.1991 року та по теперішній час.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2016 року вказану заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119, ст. 235 ЦПК України, а саме не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Тому заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків.

У встановлений законом строк заявник не усунув встановлені судом недоліки. Не подав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

11.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його від сплати судового збору повністю з підстав, що він не має паспорту та ідентифікаційного коду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити особу від сплати судового збору, враховуючи її майновий.

Проте заявник ОСОБА_2 не навів суду докази свого скрутного майнового стану, що унеможливлює сплату ним судового збору при зверненні до суду. Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» відсутність паспорту та ідентифікаційного коду не є підставою для звільнення особи від сплати судового збору.

З огляду на наведене клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник ОСОБА_2 у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Крюківського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1