Ухвала суду № 57375730, 21.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/82/16-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.Провадження № 22-ц/780/2690/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 49 21.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Даценко Л.М.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року позивачка звернуласядо суду із вказаним позовом,який мотивувала тим, що із 12 січня 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. У лютому 2016 року вона звернулася до суду з позовом про розлучення.

Вказувала, що в даний час вони з відповідачем проживають окремо, мають різні бюджети і він матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Посилалася, що знаходиться у відпустці по догляду за донькою до 3-х років. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання обох дітей у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до повноліття дітей та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 02 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей до їх повноліття в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, зокрема на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 400 грн., на утримання дочки ОСОБА_5 - 500 грн. щомісяця, а в частині стягнення аліментів на утримання дружити відмовити. Скаргу мотивує тим, що він не працює, перебуває на обліку у службі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю в розмірі 3556,16 грн., що свідчить про можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд не врахував, що він матеріально допомагає своєму батьку ОСОБА_6 і не має змоги виплачувати аліменти на утримання дружини.

Учасники справи належним чином повідомлені про час розгляду справи, обидві сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, до суду не з'явилися, що відповідно до ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що є передбачені законом підстави для стягнення аліментів на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача до їх повноліття та аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною 3-х років.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Згідно ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

За положеннями ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непраценздатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 січня 2002 року, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що сторони в даний час проживають окремо, діти проживають з матір'ю і знаходяться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5 до досягнення нею 3-х років. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, матеріальної допомоги на утримання дітей та позивачки відповідач не надає.

Відповідач перебуває на обліку у службі зайнятості та отримує матеріальну допомогу у розмірі 3556,16 грн.

За таких обставин суд обгрунтовано задоволив позов частково, визначивши розмір аліментів, що підлягає сплаті відповідачем на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, а на дружину в розмірі 1/6 частини заробітку, з урахуванням встановлених у справі обставин.

Доводи апеляційної скарги про те, що аліменти на дітей слід стягувати у твердій грошовій сумі безпідставні, поскільки згідно ст.ст.181, 184 СК України за загальним правилом розмір аліментів визначається у частці від доходу платника. Визначення аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише у передбачених ст.184 СК України випадках, зокрема у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин. В матеріалах справи наявні докази того, що на час розгляду справи відповідач отримує щомісяця допомогу по безробіттю у розмірі 3556,16 грн., що свідчить про наявність у нього регулярного доходу і як наслідок можливості визначення аліментів на дітей у частці від доходу. У випадку зміни матеріального стану останні вправі звернутися до суду із заявою про зміну розміру аліментів.

Посилання в апеляційній скарзі на неврахування судом при визначенні розміру аліментів того, що він матеріально допомагає своєму батьку ОСОБА_6 і не має змоги виплачувати аліменти на утримання дружинибезпідставні, поскільки всупереч положенням ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що його батько потребує утримання і у зв'язку із такою потребою знаходиться на його утриманні, зокрема не надав доказів, що батько не отримує пенсії, чи отримує її в меншому розмірі, ніж перебачено чинним законодавством, чи що він перебуває на обліку в органах соціального захисту як особа, яка потребує догляду тощо.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому визнає дане рішення законним та обґрунтованим.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: