Ухвала суду № 57375561, 26.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8483/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна та обов'язків подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавського регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна та обов'язків подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та стягнення грошової компенсації.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк» відомості про відкриті на імя ОСОБА_1 депозитні рахунки; дати відкриття/закриття; грошову суму, яка знаходилася на вказаних рахунках, в тому числі з урахуванням дат та сум поповнень рахунків та зняття коштів. Також просила суд витребувати від Міністерства внутрішніх справ України регіональний сервісний центр в Полтавській області територіальний сервісний центр №5342 наступну інформацію: чи був зареєстрований за ОСОБА_1 автомобіль Хюндай та вказати дати постановки на облік та зняття з обліку вказаного автомобіля; чи був зареєстрований за ОСОБА_1 автомобіль у період з 2006 року по 2013 рік; якщо так, то який саме автомобіль та вказати дату постановки на облік та зняття з обліку цього автомобіля.

Представник позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом заперечувала проти задоволення заявленого клопотання в частині витребування інформації з регіонального сервісного центру щодо реєстрації за ОСОБА_1 транспортних засобів, посилаючись на те, що нею надано суду відповідну довідку сервісного центру, яка містить інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 транспортних засобів за період його шлюбу з ОСОБА_2

Представник третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4- ОСОБА_5 при вирішенні клопотання ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позбавлена можливості самостійно надати суду докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, 49000), ПАТ «Ощадбанк» (вул .Госпітальна 12-г м.Київ, 01001), ПАТ «Альфа-Банк»(вул. Десятина, 4/6 м Київ, 01001), ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (вул. Незалежної України, буд.39д, м. Запоріжжя, 69037) відомості про відкриті/закриті депозитні рахунки на ім'я ОСОБА_1, із зазначенням дати відкриття/закриття рахунків, грошових сум, які знаходились на вказаних рахунках, в тому числі з урахуванням дат та сум поповнень рахунків та зняття коштів за період перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2, з 29.04.2006 року по 07.12.2012 року

Щодо вимоги про витребування відомостей з регіонального сервісного центру суд зазначає наступне.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом надала довідку з Територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 01.03.2016 року за №813 яка містить інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 транспортних засобів за період його шлюбу з ОСОБА_2 з 29.04.2006 по 07.12.2012 рр.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 в частині витребування відомостей з Регіонального сервісного центру є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву ОСОБА_3

Керуючись ст.137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49000), ПАТ «Ощадбанк» (вул.Госпітальна 12-г м.Київ, 01001), ПАТ «Альфа-Банк»(вул.Десятина, 4/6 м.Київ, 01001), ПАТ АКБ «Індустріалбанк»(вул.Незалежної України, буд.39д, м.Запоріжжя, 69037) відомості про відкриті/закриті депозитні рахунки на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 304АДРЕСА_1 та вказати дату відкриття/закриття рахунків, грошову суму, яка знаходилась на вказаних рахунках, в тому числі з урахуванням дат та сум поповнень рахунків та зняття коштів за період з 29.04.2006 року по 07.12.2012 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду з посиланням на номер справи (№524/8483/15-ц) до початку судового засідання, яке відбудеться 23.05.2016 року о 09:00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: