Справа № 367/875/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
14 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 (Відповідач 1, Позичальник, Боржник) був укладений Кредитний договір № 300551047107005 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 141291,00 гривень, з розрахунку в розмірі 11,11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 серпня 2013 року по 23 серпня 2015 року включно. Позивач зазначає, що згідно п.2.5 Кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до «23» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору (далі-щомісячний платіж). При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 6592,00 гривні. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.01.2016 року загальний розмір заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором становить 92316,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39333,36 грн, заборгованість по відсоткам 599,66 грн., заборгованість по пені 51536,32 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту 828,18 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 18,99 грн.
02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» (далі-Позивач, Банк) переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.).
23 серпня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3 (Поручитель, Відповідач 2), ОСОБА_2 у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, було укладено Договір поруки № 300551047107005/П, згідно з умовами якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 300551047107005 від 23.08.2013 року. Відповідно до умов Договору поруки, встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.
В звязку з вищевикладеним, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості у розмірі 92316,51 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшло клопотання, згідно якого просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач 1 ОСОБА_2в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач 2 ОСОБА_3в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 23.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 300551047107005, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 141291,00 гривень, з розрахунку в розмірі 11,11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 серпня 2013 року по 23 серпня 2015 року включно. Судом встановлено, що згідно п. 2.5 Кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до «23» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 6592,00 гривні (а.с.7-14). Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.01.2016 року загальний розмір заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором становить 92316,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39333,36 грн, заборгованість по відсоткам 599,66 грн., заборгованість по пені 51536,32 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту 828,18 грн., сума за ставкою 3% від прострочених відсотків по кредиту 18,99 грн.(а.с.24-25)
Крім того, судом встановлено, що 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.) (а.с.26-30).
Також судом встановлено, що 23 серпня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки № 300551047107005/П, згідно з умовами якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 300551047107005 від 23.08.2013 року. Відповідно до умов Договору поруки, встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви(а.с.15-16).
В тому числі, судом встановлено, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання платоспроможності банків ОСОБА_1 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно (а.с.33-35).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № 300551047107005 від 23.08.2013 року, копією Договору поруки № 300551047107005/П від 23.08.2013 року, копією Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, копією розрахунку та іншими матеріалами справи.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія МЕ №885643 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 27.06.2008 р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія СТ №200026 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.07.2010 р. на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901) заборгованість за Кредитним договором № 300551047107005 від 23.08.2013 року в сумі 92316,51 (девяносто дві тисячі триста шістнадцять гривень пятдесят одна гривня).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія МЕ №885643 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 27.06.2008 р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія СТ №200026 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.07.2010 р. судовий збір в сумі 1 384,75 грн.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 57375424, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/875/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: