Ухвала суду № 57375079, 26.04.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32

Номер провадження 6/356/6/16

Справа № 356/658/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана заява.

Стягувачем при подачі заяви не було додержано вимог ст. 370 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В матеріалах, наданих стягувачем, наявний документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення № НОМЕР_1 від 27 квітня 2015 року, платник ПАТ «Київобленерго», код 23243188, сума сплаченого судового збору 122 гривні 00 копійок. Однак, судом встановлено, що вказане платіжне доручення вже додавалося як документ про сплату судового збору в іншій справі (справа № 356/473/15-ц, провадження № 2-н/356/29/15).

Ухвалою судді від 05 квітня 2016 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа було залишено без руху. Стягувачу необхідно було сплатити судовий збір за заявою про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі, встановленому законом, а саме відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 41 гривня 34 копійки (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Копію зазначеного судового рішення представник ПАТ «Київобленерго» отримав особисто 08 квітня 2016 року, а ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу - 13 квітня 2016 року, згідно зворотніх поштових повідомлень. Однак станом на 26 квітня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань від стягувача.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлені в ухвалі строки не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід визнати неподаною та повернути стягувачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаною та повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя Т.В. Дудар